Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20052008 yılları arasında yurtdışında bulunduğunu ve bu süre zarfında ortağı olduğu ...A.Ş. şirketinin yönetimini fiilen diğer ortak ...e bıraktığını, bu dönemde, ...'in, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında hareket ederek, ...tan 1.300.000 USD tutarında gayrinakdi kredi kullandığını ve bu krediyi kullanırken müvekkili adına icra takibine konu senede sahte imza ile müteselsil kefil olarak gösterdiğini, müvekkilinin icra takibine konu 26.10.2005 ödeme tarihli 1.300.000 USD bedelli senette herhangi bir imzası bulunmadığını, söz konusu imzanın sahte olduğunu, icra dosyasına konu senedin tamamen sahte imzaya dayanılarak tanzim edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası daha sonra...Yönetim A.Ş. tarafından...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/388 Esas KARAR NO : 2025/923
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20052008 yılları arasında yurtdışında bulunduğunu ve bu süre zarfında ortağı olduğu ...A.Ş. şirketinin yönetimini fiilen diğer ortak ...e bıraktığını, bu dönemde, ...'in, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında hareket ederek, ...tan 1.300.000 USD tutarında gayrinakdi kredi kullandığını ve bu krediyi kullanırken müvekkili adına icra takibine konu senede sahte imza ile müteselsil kefil olarak gösterdiğini, müvekkilinin icra takibine konu 26.10.2005 ödeme tarihli 1.300.000 USD bedelli senette herhangi bir imzası bulunmadığını, söz konusu imzanın sahte olduğunu, icra dosyasına konu senedin tamamen sahte imzaya dayanılarak tanzim edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası daha sonra...Yönetim A.Ş. tarafından devralındığını, takibin ...E. sayılı dosya üzerinden devam ettirildiğini, bu dosyada, müvekkilinin Beşiktaş ilçesindeki taşınmazı üzerinde haciz ve satış işlemleri yapıldığını, bu olayla ilgili olarak müvekkilinin ve ...tarafından yapılan şikayet sonrası, Kocaeli ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması yürütüldüğünü, bu dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda, kredi sözleşmesine atfen kullanılan imzaların ... ve ...ya ait olmadığı ve taklit edildiğinin tespit edildiğini, ayrıca, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Belge İnceleme ve Sahtecilik Uzmanı Sayın ... tarafından hazırlanan 26.07.2011 tarihli uzman raporunda, söz konusu imzaların teknik olarak detaylı biçimde incelendiğini ve imzaların yusuf dayı ve benek arı eli ürünü olmadıkları, hakiki imzaları model alınarak takliden atılmış oldukları kanaatine varıldığı yönünde rapor sunduklarını, müvekkilinin şu an çalışmadığını ve ekonomik durumunun son derece kötü olduğunu, bu nedenle iş bu dava için gerekli olan harç, bilirkişi ücretleri, delil, tanıklar ve birçok tebligat gideri için maddi gücü söz konusu olmayan müvekkili için adli yardım talebinde bulunduklarını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... e. (eski esas ... e.) sayılı dosyalarına konu edilen borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile menfi tespit kararı verilmesine, takibe dayanak belgedeki imzanın sahte olması nedeniyle, icra takibinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin ekonomik durumu dikkate alınarak adli yardım taleplerinin kabulüne, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak başlatılmış olması nedeniyle, İİK M. 67/2 uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı menfi tespit davasının 13/06/2025 tarihli ara kararında; "Dava değeri...