Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 22/10/2024 günü saat 09:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... ... Cd. İstikametinde seyir halindeyken aynı istikamet yönünde seyir halinde olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, arkasında seyreden esnada sürücü ... ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla duramayarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda Kusursuz olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın arka hasarından sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın hasarından ise ... plakalı aracın %100 oranında sorumlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/208 Esas KARAR NO :2025/821
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2025 KARAR TARİHİ:05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 22/10/2024 günü saat 09:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... ... Cd. İstikametinde seyir halindeyken aynı istikamet yönünde seyir halinde olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, arkasında seyreden esnada sürücü ... ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla duramayarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda Kusursuz olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın arka hasarından sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın hasarından ise ... plakalı aracın %100 oranında sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, kaza neticesinde alacağı temlik alınan aracın hasarlandığını, kazaya karışan aracın zararın tahmini öğrenmek için eksper raporu alındığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanuna göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak şimdilik 10,00 TL alacağın, 10,00 TL araç değer kaybı tazminatının, hasardan kaynaklı olarak müvekkilin araç mahrumiyet tazminatı için şimdilik 10,00 TL7' nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, ekspere ödenen ücretin yargılama giderlerinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin kazaya karışan aracın sahibi ve kiraya veren konumunda olduğunu, davalı sürücü ve ne de kiralayan şirket ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını, davanın müvekkil yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davaya konu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından kiralanan araçlardan birisi olduğunu, işleten sıfatı bulunmayan müvekkil şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini, sorumluluğun kiracı firma ve araç sürücüsünde olduğunu, kazaya karışan araçların ZMMS ve kasko sigortaları kapsamında poliçelerinin celp edilerek dava konusu taleplerin poliçe kapsamında olup olmadıklarının değerlendirilmesi ve davanın ilgili sigorta şirketlerine ihbarı gerektiğinden bahisle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın ... Sigorta A.Ş ve ... A.Ş ye ihbarına, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş...