Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında mevcuü ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirket yararına atölye teşvik çalışmaları yapıldığını ve bu kapsamda müvekkili şirketin 102.500,00 Amerikan Doları (USD) ödeme almaya hak kazandığını, Müvekkili şirket tarafından, bu alacak miktarı; davalıdan talep edilmesine ve davalı tarafından borç ikrarı olmasına rağmen davalı şirketin, borcunu ödememesi üzerine tarafımızca .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile icra takibinin durduğunu, taraflar arasında bu süreçte de anlaşma sağlanamadığını Davalı şirketin ilgili birimleri tarafından; bizzat kendisinin borçlu olduğu ve müvekkilin alacak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/313 Esas KARAR NO:2025/817
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/05/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında mevcuü ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirket yararına atölye teşvik çalışmaları yapıldığını ve bu kapsamda müvekkili şirketin 102.500,00 Amerikan Doları (USD) ödeme almaya hak kazandığını, Müvekkili şirket tarafından, bu alacak miktarı; davalıdan talep edilmesine ve davalı tarafından borç ikrarı olmasına rağmen davalı şirketin, borcunu ödememesi üzerine tarafımızca .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile icra takibinin durduğunu, taraflar arasında bu süreçte de anlaşma sağlanamadığını Davalı şirketin ilgili birimleri tarafından; bizzat kendisinin borçlu olduğu ve müvekkilin alacak hakkına sahip olduğu açıkça ikrar edilmiş olduğunu, kötü niyetli itirazın müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını geciktirdiğini, müvekkili şirket Yetkilisi ... tarafından 12/07/2023 tarihinde söz konusu alacağın taraflarına ne zaman ödeneceği hususunda davalı şirket Teşvik Operasyonları Ekibi ile iletişime geçilmiş olduğunu , ödemenin 2023 temmuz ayı sonunda yapılacağının bildirildiğini, 102.500,00 Amerikan Doları borç, taraflar arasındaki elektronik posta yazışmaları ile teyit edilmiş olup müvekkilin alacağı konusunda taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmadığını, belirterek ; Fazlaya ilişkin tüm talep, dava ve şikayet haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı takibin aynen devamına, asıl alacağın fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden USD alacak için işleyecek Avans Faizi ticari faizi ve diğer tüm fer'ileri ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle %20den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... ... Ltd. Şirketi vekili Av. ... 28/06/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Şirket ile Davacı arasında hukuki ya da ticari bir ilişki mevcut olmadığını, davacının , müvekkili Şirket ile arasında var olduğu iddia edilen ticari ilişkiyi kanıtlayacak herhangi bir sözleşme, fatura ya da sair bir delil sunmadığını, Borcun nisbiliği ilkesi gereği ortaya çıkan borç ve alacak, sadece hukuki işlemin taraflarını ilgilendirdiğini, İşlemin tarafı olmayan bir kişinin borçtan sorumlu olması söz konusu olmadığını, Müvekkili Şirketin ... ...dan tamamen bağımsız, Türk yasalarına göre kurulmuş ve faaliyet gösteren, kendin...