Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/314 · K. 2025/818
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 K. 2025/818

E. 2024/314K. 2025/8184 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ... ... Ltd. Şti. ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında yıllardır süregelen ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirket yararına atölye teşvik çalışmaları yapıldığını ve bu kapsamda müvekkili şirketin 243.500,00 Amerikan Doları (USD) ödeme almaya hak kazandığını, Müvekkili şirket tarafından, alacak miktarının davalıdan talep edilmesine ve davalının açık ikrarına rağmen davalı şirketin, borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin haklı alacağı olan 243.500,00 Amerikan Dolarını tahsil edememesi üzerine müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/314 Esas KARAR NO :2025/818

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/05/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ... ... Ltd. Şti. ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında yıllardır süregelen ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirket yararına atölye teşvik çalışmaları yapıldığını ve bu kapsamda müvekkili şirketin 243.500,00 Amerikan Doları (USD) ödeme almaya hak kazandığını, Müvekkili şirket tarafından, alacak miktarının davalıdan talep edilmesine ve davalının açık ikrarına rağmen davalı şirketin, borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin haklı alacağı olan 243.500,00 Amerikan Dolarını tahsil edememesi üzerine müvekkili şirket Yetkilisi ... tarafından söz konusu alacağın taraflarına ne zaman ödeneceği hususunda davalı şirketin Teşvik Operasyonları Ekibi ile iletişime geçilmiş olup müvekkiline " Tarafımızca gerçekleştirilen kontrole göre, bunu ilgili ... İş Ortakları Ağı (MPN) üzerinden kazancınız olarak görebildiğimizi belirtmek isteriz. (01-06-2023) İtibariyle, 2023 mali yılı Modern Çalışma ve Güvenlik MCI Amaç Oluşturma Etkileşimleri taleplerinden doğan toplam kazancınız (243.500) ABD Doları olarak görünmektedir." şeklinde cevap verildiğini, Taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek ; fazlaya ilişkin tüm talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı takibin aynen devamına, asıl alacağın fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden usd alacak için işleyecek avans faizi ticari faizi ve diğer tüm fer'ileri ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesine, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle %20den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı ... ... Ltd. Şirketi vekili Av. ... 28/06/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Dava dilekçesinde her ne kadar Müvekkili Şirket ile aralarında yıllardır süregelen ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde Müvekkili Şirket yararına atölye teşvik çalışmaları yapıldığını ve bu kapsamda 243.500,00 Amerikan dolarına (USD) hak kazandığını iddia etmiş olsa da müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir zamanda kurulmuş olan hukuki ya da ticari bir ilişki mevcut olmadığını, davacının , müvekkili Şirket ile arasında var olduğu iddia edilen ticari ilişkiyi kanıtlayacak herhangi bir sözleşme, fatura ya da sair b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 293

gelmek üzere “, kapsamı” ibaresi eklenmiştir.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 67

Ferdi tadilat yapılabilmesi için ilgili mükellefin binası veya arazisi için

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2025/819

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/887 · K. 2025/815

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2025/817

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/782 · K. 2025/820

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/208 · K. 2025/821

5 Aralık 2025