DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/239 ESAS, 2020/210 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat(Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... E sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle;16/08/2016 tarihinde maliki ... olan ... plakalı aracın maliki müvekkil olan ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla yapılan başvuru üzerine davalı tarafça bir kısım hasar ödemesi yapılsa da yapılan ödemenin asıl zararı karşılamaktan uzak olduğunu, sigorta şirketinin meydana gelen kaza...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/855 Esas KARAR NO : 2020/629 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/239 ESAS, 2020/210 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat(Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... E sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle;16/08/2016 tarihinde maliki ... olan ... plakalı aracın maliki müvekkil olan ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla yapılan başvuru üzerine davalı tarafça bir kısım hasar ödemesi yapılsa da yapılan ödemenin asıl zararı karşılamaktan uzak olduğunu, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu belirtip fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL bakiye maddi hasara,10 TL değer kaybına ilişkin tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü ve maliki ... olan ... plakalı araç ile maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16/08/2019 tarihinde ... ili, ... ilçesinde kazaya karıştıklarını, bu kaza sonucu davacının maliki olduğu araçta büyük hasar meydana geldiğini, kaza tarihinde hazırlanan kaza tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın davalı sigorta şirketi tarafından İMMS olarak sigortalandığını, söz konusu trafik kazası sonucu meydana gelen hasarın tazmini için öncelikle ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, bu sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını ve bu dosya kapsamında 21.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak asıl zararın çok daha fazla olduğundan ZMMS sigortacısı olan ... Sigortaya A.Ş.'ye karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak zarar ZMMS poliçe limitini aştığı için kalan miktar için iş bu davayı açtıklarını belirterek ZMMS poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin 13.650,00 TL'nin kusur araç İMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Av.... cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybı talebi yönünden başvuruya ilişkin ilgili yükümlülükleri yerine getirmeyen davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından davacı yana ödeme yapılmış olup müvekkil şirk...