Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----.Asliye Hukuk Mah. ----- Sayılı dosyasında babasına karşı mirasın hükmen reddi için dava açtığını, ancak davada alacaklı olarak taraf olan ---- ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrendiğini, ----.Asliye Hukuk Mahkemesi -----. Sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından süre verildiğini, be sebeple ----.Asliye Ticaret Mahkemesi ----sayılı dosyasında dava açtıklarını, davalı şirket tasfiye edilmiş olduğu için ---.Asliye Ticaret Mahkemesi----- sayılı dosyasında şirketin son tasfiye memuru ... (TC:...)'na karşı birleştirme istemli ihya davası" açması için süre verildiğini, bu süre uyarınca huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/541 KARAR NO : 2025/1017
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2025
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----.Asliye Hukuk Mah. ----- Sayılı dosyasında babasına karşı mirasın hükmen reddi için dava açtığını, ancak davada alacaklı olarak taraf olan ---- ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrendiğini, ----.Asliye Hukuk Mahkemesi -----. Sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından süre verildiğini, be sebeple ----.Asliye Ticaret Mahkemesi ----sayılı dosyasında dava açtıklarını, davalı şirket tasfiye edilmiş olduğu için ---.Asliye Ticaret Mahkemesi----- sayılı dosyasında şirketin son tasfiye memuru ... (TC:...)'na karşı birleştirme istemli ihya davası" açması için süre verildiğini, bu süre uyarınca huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek işbu davanın, ---- Ticaret Mahkemesi ----. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ...nün sicilinde kayıtlı ------. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketin ihyası için gerekli işlemleri yapmak üzere son yetkilisi ... (TC:...)'nun atanmasına, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 32. Madde ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34.madde kapsamında işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, tasfiye memurunun T.C vatandaşı olmasının ve Türkiye'de bulunmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bu nedenle de müvekkili aleyhine vekalet ücreti verilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen------sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----Asliye Hukuk Mah. -----Sayılı dosyasında babasına karşı mirasın hükmen reddi için dava açtığını, ancak davada alacaklı olarak taraf olan ----- ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrendiğini, ----.Asliye Hukuk Mahkemesi ----Sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından süre verildiğini, be sebeple ---.Asliye Ticaret Mahkemesi -----.sayılı dosyasında dava açtıklarını, davalı şirket tasfiye edilmiş olduğu için ----Asliye Ticaret Mahkemesi -----. sayılı dosyasında şirketin son tasfiye memuru ... (TC:...)'na karşı birleştirme istemli ihya davası" açması için süre verildiğini, bu süre uyarınca huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek işbu davanın, ----.Asliye Ticaret Mahkemesi ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ...nün sicilinde kayıtlı ----- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketin ihyası içi...