DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkil Banka ile davalı borçlu ---------Ş. ile Müvekkil Banka arasında akdedilen 18.07.2014 tarih 22.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde muhataplara nakdi/gayri nakdi kredi kullandırıldığını, Diğer muhataplar ------- ve --------- ise, Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Karşı taraf borçlulara --------- Noterliği'nin 08.11.2023 tarih --------- yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edilmiş; fakat...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/17 Esas KARAR NO : 2025/963 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkil Banka ile davalı borçlu ---------Ş. ile Müvekkil Banka arasında akdedilen 18.07.2014 tarih 22.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde muhataplara nakdi/gayri nakdi kredi kullandırıldığını, Diğer muhataplar ------- ve --------- ise, Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Karşı taraf borçlulara --------- Noterliği'nin 08.11.2023 tarih --------- yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edilmiş; fakat ihtarnamenin gereği yerine getirilmemiş, müvekkil banka alacakları ödenmemiştir. --------- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı borçlular tarafından takibe konu borca, faize ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davanın talebimiz doğrultusunda kabulüne karar verilerek, davalıların --------- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapmış oldukları tüm itirazlarının iptali ile söz konusu takibin talebimiz doğrultusunda olmak kaydı ile devamına karar verilmesini, Müvekkil Bankanın haklı alacağına kavuşmasını engellemek/geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz eden davalılar aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydı ile İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle :Davacı tarafından başlatılan --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı icra takibi dosyasında borcun sebebi 18.07.2014 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve -------- Noterliğinin 08.11.2023 tarihli --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi olarak belirtilmesine rağmen işbu belgeler, müvekkillerimize gönderilen ödeme emirlerinin ekinde tebliğ edilmemiş olup keza işbu belgeler takip talebine de eklenmediğini, hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığını, davacı, müvekkillerimizin 18.07.2014 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediğini iddia etmişse de davacının bu iddiaları gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkillerinin defter ve belgeleri ile banka kayıtları incelendiği zaman bu husus açıklığa kavuşacağını, müvekkili şirketimiz adına, davacı bankadan herhangi bir nakdi kredi kullanılmadığını, ancak, bir gayri nakdi kesin teminat mektubu düzenlenmiş olup, söz konusu teminat Mektubu için 450.000 Euro...