DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin faaliyeti kapsamında davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme gereğince 2024 yaz sezonunda davalının işletmesindeki otelin odalarını nihai tüketicilere pazarladığını ve sattığını, davalıya toplam 1.372.353,46 TL ödeme yaptığını, ödemesi yapılan odaların bir kısmının müşterilerin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un verdiği hak ve yetkiyi kullanarak, rezervasyonlarını iptal ettirdiğini, hizmet almaktan, konaklama yapmaktan vazgeçtiklerini ve ödedikleri bedelin iadesini talep ettiğini, davalıya peşin ödemesi yapılan rezervasyonlardan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/84 Esas KARAR NO : 2025/856 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin faaliyeti kapsamında davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme gereğince 2024 yaz sezonunda davalının işletmesindeki otelin odalarını nihai tüketicilere pazarladığını ve sattığını, davalıya toplam 1.372.353,46 TL ödeme yaptığını, ödemesi yapılan odaların bir kısmının müşterilerin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un verdiği hak ve yetkiyi kullanarak, rezervasyonlarını iptal ettirdiğini, hizmet almaktan, konaklama yapmaktan vazgeçtiklerini ve ödedikleri bedelin iadesini talep ettiğini, davalıya peşin ödemesi yapılan rezervasyonlardan 534.387,92TL' lik rezervasyon müşteriler tarafından iptal edildiğini, davacı şirkette bu bedelleri tüketicilere iade etmek durumunda kaldığını, ----------, davalı şirketin Turizm İşletme Belgesi bulunmadığından davalının otelin pazarlama ve satışının durdurulduğunu, davacı davalı ile sezon 2024 yılı sonuna geldiğinde hesap mutabakatı yaptığını, 24.384,36 TL tutarlı fatura düzenlendikten sonra 534.387,93 TL alacağının kaldığını, bu bakiyenin davacıya iade edilmesini talep ettiğini ancak olumlu bir geri dönüş alınamadığını, davalının kendi kayıtları ile de sabit borcunu ödememesi üzerine davacı şirketin alacağını tahsil etmek için------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borçlunun bu takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki dava ikame edilmek zorunda kalındığını, açıklanan ve resen dikkate alınacak sebeplerle; davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki hizmet ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.--------- İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 19/10/2024 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 544.752,92 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 28/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 31/10/2024 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve f...