DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın 20.08.2023 tarihinde Bodrum/Türkbükünde dava dışı sürücü ... tarafından ehliyetsiz ve olay yerini terk edecek şekilde kullanılırken ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağı, şikayet evrakları ve hasar dosyasında yer alan bilirkişi raporları incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin hasar ihbarı üzerine yaptığı inceleme doğrultusunda karşı aracın zararını poliçe limitleri kapsamında 120.000,00 TL olarak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/240 Esas KARAR NO:2025/807
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı aracın 20.08.2023 tarihinde Bodrum/Türkbükünde dava dışı sürücü ... tarafından ehliyetsiz ve olay yerini terk edecek şekilde kullanılırken ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağı, şikayet evrakları ve hasar dosyasında yer alan bilirkişi raporları incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin hasar ihbarı üzerine yaptığı inceleme doğrultusunda karşı aracın zararını poliçe limitleri kapsamında 120.000,00 TL olarak tespit edip 28.12.2023 tarihinde hak sahibine ödediğini, sürücünün ehliyetsiz olması ve olay yerini haklı bir sebep olmaksızın terk etmesi nedeniyle ZMMS Genel Şartları B.4 maddesi ile KTK hükümleri uyarınca müvekkilinin sigortalıya rücu hakkının doğduğunu, işleten sıfatını taşıyan davalı ... Gıda Turizm San. ve Tic. A.Ş.nin KTK m.3 ve 85 gereğince meydana gelen zarar nedeniyle sorumluluğunun açık olduğunu, bu rücu alacağının tahsili için.... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak davalının borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın tamamen alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, uyuşmazlıkla ilgili TTK m.5/A gereğince arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve 24.02.2025 tarihli son tutanakla anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle eldeki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, 120.000,00 TL rücu alacağının 28.12.2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili amacıyla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaliyle takibin devamına, arabuluculuk vekâlet ücretinin ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirkete rücu amacıyla.... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, müvekkili şirketin itirazı üzerine davacının huzurdaki itirazın iptali davasını açtığını, olayda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini, dilekçe ekindeki harici trafik bilirkişi raporunun da kazanın oluşumunda dava dışı ...nun kural ihlali bulunmadığını gösterdiğini, bu nedenle müvekkiline işleten sıfatıyla sorumluluk yüklenemeyeceğini, aksine ...nun geçmenin yasak olduğu yerde önündeki aracı geçme kuralını ihlal ederek asli kusurlu olduğunu, kazanın sollama yasağı bulunan kavşak yaklaşımında gerçekleştiğini ve ...nun takip mesafesine u...