Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalıya zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 24/06/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, meyana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını ancak usulden reddedildiğini, müvekkiline ait aracın 1996 model ... ... S paket olduğunu ve kaza tarihindeki ikinci el piyasa değerinin yüksek olduğunu, taraflarınca 11/08/2023 tarihinde davalıya değer kaybı ödemesi başvurusu yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını iddia ederek; belirsiz alacak davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/601 Esas KARAR NO :2025/847
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalıya zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 24/06/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, meyana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını ancak usulden reddedildiğini, müvekkiline ait aracın 1996 model ... ... S paket olduğunu ve kaza tarihindeki ikinci el piyasa değerinin yüksek olduğunu, taraflarınca 11/08/2023 tarihinde davalıya değer kaybı ödemesi başvurusu yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını iddia ederek; belirsiz alacak davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde temerrüt tarihi olan 11/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Usule ilişkin olarak zamanaşımı itirazlarının olduğunu ve davacının davasını belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki yararının olmadığını, esasa ilişkin olarak; ... plakalı aracın müvekkili tarafından ... numaralı ve 02/06/2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kabul anlamına gelmemekle kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitlerinin maddi hasarlı araç başına 120.000,00-TL olduğundan sorumluluklarının bu limit ile sınırlı olacağını, davacının taraflarına usulüne uygun başvuru yapmadığını, son olarak davacının faiz taleplerinin reddinin gerektiğini iddia ederek; davanın öncelikle usulden daha sonra esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.
Makine Mühendisi/Trafik Uzmanı Bilirkişinin 14/05/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...in asli ve %100 oranında kusurlu olduğu ... plaka sayılı otomobil sürücüsü davacı ...ın kusursuz olduğu ... plaka sayılı ... ... S LPG + benzin yakıtlı, 1996 model araçta dava konusu kaza kaynaklı 5.000,00-TL değer kaybı meydana geleceği" görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı Vekilinin 13/10/2025 Tarihli Dava Değeri Arttırım Dilekçesinde Özetle; Mahkeme dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda değer kaybının 5.000,00-TL olarak belirlendiğini, bu nedenle fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taleplerinin 4.900,00-TL olarak arttırarak 5.000,00-TL değer kaybı taleplerinin temerrüt tarihi olan 23/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir...