Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 16/08/2023 tarihinde müvekkiline ait park halinde duran... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda araçta hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının onarımda kaldığını ve taraflarına ödenen bedelden daha fazla değer kaybı meydana geldiğini, zararın giderilmesi amacıyla 22/01/2024 tarihinde davalıya başvuru yaptıklarını ve 4/... numaralı başvuru neticesinde taraflarına 20.000,00-TL değer kaybı bedeli ödendiğini, 05/02/2024 tarihinde ödemenin revize edilmedi amacıyla davalıya mail yolu ile başvurduklarını ancak dönüş olmadığını iddia ederek;...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/851 Esas KARAR NO :2025/683
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 16/08/2023 tarihinde müvekkiline ait park halinde duran... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda araçta hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının onarımda kaldığını ve taraflarına ödenen bedelden daha fazla değer kaybı meydana geldiğini, zararın giderilmesi amacıyla 22/01/2024 tarihinde davalıya başvuru yaptıklarını ve 4/... numaralı başvuru neticesinde taraflarına 20.000,00-TL değer kaybı bedeli ödendiğini, 05/02/2024 tarihinde ödemenin revize edilmedi amacıyla davalıya mail yolu ile başvurduklarını ancak dönüş olmadığını iddia ederek; şimdilik 8.000,00-TL olmak üzere HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek rakamın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ödediği değer kaybı bedelinin reel hesaplama yöntemine göre hesaplandığından müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, 4/... sayılı hasar dosyası kapsamında; 22/11/2023 tarihinde... plakalı araç için ... A.Ş.'ye 75.478,78-TL hasar rücu ödemesi ile 31/01/2024 tarihinde ...'e 20.000,00-TL değer kaybı ödemesi olmak üzere toplamda 95.478,78-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler neticesinde 24.521,22-TL poliçe teminat limiti kaldığını, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, son olarak davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini iddia ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Makine Mühendisi/Trafik Uzmanı Bilirkişinin 21/08/2025 Tarihli Raporunda Özetle; ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...ın asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü davacı ...nın kusursuz olduğu, ... plakalı davacı adına kayıtlı araçta 16.08.2023 tarihli kaza kaynaklı olarak 35.000,00-TL değer kaybı olduğu, davalı sigorta tarafından davacıya 20.000,00-TL değer kaybının ödendiğini, bakiye tutarın 15.000,00-TL olduğu" görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLER: -Davacı vekili tarafından sunulan; -Davalı vekili tarafından sunulan; .../0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi sureti, ekspertiz raporu, 8.966.601,58-TL'lik ödemeye ilişkin ödeme dekont sureti, 20.000,00-TL'lik ödemeye ilişkin dekont sureti ve mahsup fişleri,...