DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/05/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...olan ...'nun ... vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, ...çek basım tarihli çekin; ...'nun ... vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, ...çek basım tarihli çekin; ...'nun 31.07.2025 vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, ...çek basım tarihli çekin düzenlendiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin ticari ilişki içinde olduğu dava dışı "... ... ..." tarafından müvekkili şirkete teslim edilmek üzere ... ...'ya 22/03/2025 tarihinde kargoya verildiğini ancak söz konusu çeklerin kargoda kaybolmak/çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/334 Esas KARAR NO :2025/678
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/05/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...olan ...'nun ... vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, ...çek basım tarihli çekin; ...'nun ... vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, ...çek basım tarihli çekin; ...'nun 31.07.2025 vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, ...çek basım tarihli çekin düzenlendiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin ticari ilişki içinde olduğu dava dışı "... ... ..." tarafından müvekkili şirkete teslim edilmek üzere ... ...'ya 22/03/2025 tarihinde kargoya verildiğini ancak söz konusu çeklerin kargoda kaybolmak/çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin borçlusundan müvekkili şirketin alacağının halen devam ettiğini, bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali (çek) istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. ....'nun 13/06/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ... ... A.Ş.'nin ... Merkez Şubesi tarafından takasa sunulduğu, ... ... A.Ş.'nin 04/07/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu çekin ... ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir. ....'nun 11/07/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ...A.Ş.'nin İşlem Merkezi tarafından takasa sunulduğu, ...A.Ş.'nin 14/07/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir. ....'nun 07/08/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ...A.Ş.'nin İşlem Merkezi tarafından takasa sunulduğu, ...A.Ş.'nin 21/08/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir. Mahkememizin 27/08/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafa TTK 763. madesi gereğince çek istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtar edildiği davacı tarafça istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davacı vekilince süresi içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları ve TTK madde 763 uyarınca çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kur...