DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/07/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli, ... keşide tarihli, keşidicisi ... İnş. Gıda Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinin ardından derhal iş bu davanın ikame edildiği ve bununla birlikte şikayette bulunulacağını, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak (çek) iptali...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2025/535 Esas KARAR NO:2025/679
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/07/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli, ... keşide tarihli, keşidicisi ... İnş. Gıda Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinin ardından derhal iş bu davanın ikame edildiği ve bununla birlikte şikayette bulunulacağını, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. ... ... Bankası A.Ş.'nin ... tarihli cevabi yazısı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ...Bankası A.Ş. tarafından takasa sunulduğu, ...Bankası A.Ş.'nin 21/08/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu çekin ...ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir. Mahkememizin 02/09/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafa TTK 763. madesi gereğince çek istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtar edildiği davacı tarafça istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davacı vekilince süresi içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları ve TTK madde 763 uyarınca çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir. İlke temelinde; hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de; çek iptali davalarında yukarıda açıklanan bu prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da feri müdahale imkanı mevcut değildir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekili dava dilekçesinde iptali istenen çeklerin kaybedildiği bildirilmiş ise de, zayi olduğu iddia edilen ... seri numaralı çekin ...ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ...Bankası A.Ş.'ne ibraz edildiği görülmekle davacı vekiline TTK madde 763 uyarınca çek istirdatı davası...