DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile asıl borçlu ... arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu ...'ne müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredinin ödemelerinin aksatılması üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/130 Esas - 2022/1050 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/130 KARAR NO : 2022/1050
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile asıl borçlu ... arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu ...'ne müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredinin ödemelerinin aksatılması üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikamet adresinin ... olması nedeniyle hakkında başlatılacak takip için ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin borcun muaccel hale gelmeden önce şirketteki hissesini devrettiğini, şirket borçlarından dolayı müştereken veya müteselsilen herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ... davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı bankanın ... şubesi ile dava dışı ... arasında 02/11/2005 tarihinde 15.000,00 TL limitli ... Sözleşmesi imzalanmış, davalı ... bu sözleşmeye kefil olarak katılmıştır. ... noterliği tarafından gönderilen 22/06/2020 tarihli ihtarname ile borcun 223.154,68TL' ye ulaştığı, borcun 3 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. Hesap 19/06/2020 tarihinde kat edilerek .... Noterliği'nden 22/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş, borcun 3 gün içinde ödenmesi istenmiştir. Davalı ...'a gönderilen ihtarname muhatap adresi değişmiş/ yeni adres bulunamadığından bahisle 27/06/2020 tarihi...