Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; ...'ye ait kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 09/08/2020 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No: ... sayılı adres üzerinde yol kenarında park halinde iken yol üzerindeki ağacın kökünden sökülerek devrilmesi sonucu hasarın meydana geldiği, kazada davalı idarenin tedbirsizlik ve dikkatsizlikten dolayı %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında 11.000,00 TL hasar bedeli ödediği, öncelikle davanın kabulü ile müvekkilince ödenen 11.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/475 Esas - 2022/1045 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2022/1045
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; ...'ye ait kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 09/08/2020 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No: ... sayılı adres üzerinde yol kenarında park halinde iken yol üzerindeki ağacın kökünden sökülerek devrilmesi sonucu hasarın meydana geldiği, kazada davalı idarenin tedbirsizlik ve dikkatsizlikten dolayı %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında 11.000,00 TL hasar bedeli ödediği, öncelikle davanın kabulü ile müvekkilince ödenen 11.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (TTK'nın 5/1.) Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi ise, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir hükmünü içermektedir. Somut olayda Davalı ... tacir değildir. . Bir davanın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın da tacir olması, uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmelerinden kaynaklanması gerekmektedir. Dava TTK'nun 4.maddesinde sayılan istisnalardan birine de girmemektedir. Bu durumda davanın ve tarafların belirtilen niteliğine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. ( 20 HD 2016/9416 E. 2016/8895 K.) Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik nedeniyle HMKnın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca d...