DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:01/12/2025 ----------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/08/2024 G. KARAR TARİHİ:02/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-Birleşen Davalı ... Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin "..." tabela isimli şahıs firması sahibi olduğunu, dava konusu "... Mah. ... Sk. No:1/2 A2 Blok Bağımsız Bölüm 8 .../İSTANBUL" adresinde yer alan işletme için elektrik aboneliği mevcut...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/393 Esas KARAR NO:2025/840
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:01/12/2025
-----------------------------------------------------------------------------------------
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/08/2024 G. KARAR TARİHİ:02/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-Birleşen Davalı ... Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin "..." tabela isimli şahıs firması sahibi olduğunu, dava konusu "... Mah. ... Sk. No:1/2 A2 Blok Bağımsız Bölüm 8 .../İSTANBUL" adresinde yer alan işletme için elektrik aboneliği mevcut olduğunu ve otomatik ödeme talimatı ile ödemelerin yapıldığını, davalının müvekkiline ait adreste 06/06/2024 tarihinde sayaca müdahale edilerek elektrik kullanımı iddiası ile tutanak tanzim ettiğini ancak tutanak suretinden müvekkiline vermediğini, bu nedenle tutanağın geçersiz olduğunu, tutanak neticesine müvekkili aleyhine 455.702,00-TL bedelli cezai miktarın tahsili edildiğini ancak yine müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davalı personellerinin herhangi bir teknik hesaplama yapmadan usulsüz tutanak tanzim ettiğini, müvekkilinin 2020 yılından beri hizmet verdiğini ve sayacın eski tarihli olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle daha önce işletmeyi kullanan şahıslardan kaynaklanabileceğini, elektrik enerjisinin müvekkilinin tavuk döner imalatı için önemli olduğunu, bu nedenle elektriğin kesilmemesi yönünden ihtiyati tedbir gerektiğini iddia ederek; davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 455.702,00-TL bedelli fatura nedeni ile şimdilik 10.000,00-TL borçlu olmadıklarının tespitini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı/Birleşen Davacı ... Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının ihtiyati tedbir talep ederek zaman kazanma amacında olduğunu ve borcun tahsili imkanını ortadan kaldırdığını, bu nedenle müvekkilinin maddi zarara uğradığını, dava konu adreste müvekkili personellerinin 05/06/2024 tarihinde yaptığı kontrolde EPTHY madde 42/1(c) bendine göre sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı şekilde elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğini ve H/... seri nolu kaçak tespit tutanağının tanzim edildiğini, tutanağa istinaden tahakkuk ettirilen faturaların Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında düzenlenmiş olduğundan hukuka aykırı olmadığını, müvekkil...