Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/805 · K. 2025/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 K. 2025/923

E. 2023/805K. 2025/92330 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlık konusunun, davalı şirketin davacı şirkete 2018 yılı Nisan ayında üretim talebinde bulunduğu --------- ---------- Torna Tezgahı'na ilişkin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davalı şirketin, iştigal ettiği faaliyet alanı gereğince; davalı şirketten torna tezgahı üretmesine yönelik sipariş talebinde bulunduğunu ve davacı şirketin 02.04.2018 tarihinde 30.06.2018 vade tarihli 5.000,00TL bedelli çek ile kapora verdiğini, davacı şirketin makinenin üretimini tamamladığını, 05.06.2018 tarih ve 191.512,00TL bedelli ve 05.06.2023...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2025/923 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlık konusunun, davalı şirketin davacı şirkete 2018 yılı Nisan ayında üretim talebinde bulunduğu --------- ---------- Torna Tezgahı'na ilişkin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davalı şirketin, iştigal ettiği faaliyet alanı gereğince; davalı şirketten torna tezgahı üretmesine yönelik sipariş talebinde bulunduğunu ve davacı şirketin 02.04.2018 tarihinde 30.06.2018 vade tarihli 5.000,00TL bedelli çek ile kapora verdiğini, davacı şirketin makinenin üretimini tamamladığını, 05.06.2018 tarih ve 191.512,00TL bedelli ve 05.06.2023 tarihli 531,00TL tutarında nakliye bedeline yönelik 2 adet fatura tanzim ettiğini ve aynı gün 05.06.2023 tarihinde makineyi davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin de, makine ve nakliye bedeli için davacı şirkete; 08.06.2018 tarihinde, -banka kanalıyla, yatırılmak suretiyle- 25.000,00TL nakit bedel, 12.06.2018 tarihinde, 26.11.2018 vade tarihli 21.000,00TL bedelli çek, 12.06.2018 tarihinde, 30.11.2018 vade tarihli 30.000,00TL bedelli çek, 13.06.2018 tarihinde, 30.11.2018 vade tarihli 15.000,00TL bedelli çek, 13.06.2018 tarihinde, 30.01.2019 vade tarihli 28.000,00TL bedelli çek şeklinde olmak üzere kısmi ödemelerde bulunduğunu, davalı şirket yetkilisi --------, makineyi teslim aldıktan ve kısmi ödemeler yaptıktan sonra; 22.06. 2018 tarihinde davacı şirket eski yetkilisi müteveffa------- ile iletişime geçerek; şirketin nakit sermayeye ihtiyacının olduğunu,-------- İcra Komitesi'nin 23.05.2018 tarih ve -------- nolu kararı ile -------- Veri Tabanına kayıtlı, imalat sanayinde faaliyet gösteren ve ------ desteklerinden yasaklı olmayan İşletmelerin kullanacakları yerli ve yeni makine teçhizat alımları için uygun koşullarda finansal destek sağladığını, bu programdan yararlanmak istediğini, bu nedenle davacı şirketten satın ve teslim aldığı torna tezgahı'nın hiç alınmadığından bahisle bu makine için düzenlenen 2 adet faturanın iptali ile -------- kredi desteğinden faydalanabilmek adına 3 ayrı şirketten proforma fatura düzenlenmesi için yardımda bulunmasını talep ettiğini, davacı şirket yetkilisi müteveffa -------- davalı şirket ile arasındaki iyi ilişkilerin devamı için bu talebi olumlu karşıladığını, 05.06.2023 tarihli 2 adet faturayı iptal ederek şirketin ticari kayıtlarından çıkardığını, hem davacı şirket hem davacı şirket ile organik bağı bulunan ---------Ş'den hem de davacı şirketin iş yaptığı ---------- Şti'den aynı makinaya ait teklifler için 22.06.2018 tarihli proforma faturalar düzenlendiğini ve bu proforma faturaları davalı şirkete programdan faydalanması için mail ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/944 · K. 2025/929

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/755 · K. 2025/928

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/275 · K. 2025/931

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/284 · K. 2025/932

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2025/924

30 Ekim 2025