DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- Plakalı aracın 18.07.2022 tarihli kazasına ilişkin-------- Esas sayılı dosya ile değer kaybı bedeli talepli dava açıldığını, buna ilişkin gerekçeli karar ilamını sunduklarını, belirtilen dosyada müvekkili tarafından bu davanın açılabilmesi için kendilerine Avukatlık Kanunu md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen vekalet ücretinin ödeneceğinin sabit olduğu, Müvekkilinin aracının davalı -------- Şti. tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçeye Hukuksal Koruma Sigortası da dahil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/755 Esas KARAR NO : 2025/928 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- Plakalı aracın 18.07.2022 tarihli kazasına ilişkin-------- Esas sayılı dosya ile değer kaybı bedeli talepli dava açıldığını, buna ilişkin gerekçeli karar ilamını sunduklarını, belirtilen dosyada müvekkili tarafından bu davanın açılabilmesi için kendilerine Avukatlık Kanunu md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen vekalet ücretinin ödeneceğinin sabit olduğu, Müvekkilinin aracının davalı -------- Şti. tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçeye Hukuksal Koruma Sigortası da dahil edildiği, Hukuksal Koruma Sigortası Genel Şartları A.4-Teminat Kapsamına Giren Giderler başlıklı maddesi ile de Yargılama, icra, uyuşmazlığın dava yolu ile çözümünde harcanacak olan tutarı geçmemek üzere tahkim nedeniyle doğabilecek giderler, temyiz, karar düzeltme giderleri ve avukatlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen avukatlık ile danışmanlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen danışmanlık ve hakem ücretleri ile teminatla salıvermede poliçede üst sınırı belirlenen teminat akçesi. harcamaları teminat altına alındığını, Hukuksal Koruma Sigortası Genel Şartları C.9 - Özel Şartlar başlıklı maddesinde de "Bu genel şartlara sigortalı aleyhine olmamak üzere özel şartlar konulabilir." Şeklindeki düzenlemeyle poliçelere sigortalı aleyhine şartların konulamayacağının belirtildiği, talep konusunun kasko şirketi tarafından hukuksal koruma klozu kapsamında ödenmesi gerektiğine dair pek çok Yargıtay ilamı bulunduğu, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için 01.08.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğu, başvuru dilekçesinin aynı tarihte sigorta şirketine tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığı, mahkemece dava sonunda hüküm kurulurken arabuluculuk vekalet ücretinin de eklenmesini talep etme ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkili tarafından hukuki yardım alması neticesinde vekiline ödenecek teminat limiti doğrultusunda 5.000,00 TL yasal vekalet ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de (2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda 2.400 TL) tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde öze...