DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil----- kullanmış olduğu ---- kredi için evini ipotek verdiği, ---- icra dosyası ile------ ipotek vermiş olduğu evi alacaklı bankaya devredilmiş ve icra takibine konu alacak, alacaklı banka tarafından tahsil edildiği, müvekkil ------ tek malvarlığı olan evini kaybetmesi neticesiyle sonlanan icra takibi olan------ tarihinde yapılan dosya hesabı olan --- üzerinden Şatır --------aleyhine----- Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği, haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/18 Esas KARAR NO: 2025/785 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil----- kullanmış olduğu ---- kredi için evini ipotek verdiği, ---- icra dosyası ile------ ipotek vermiş olduğu evi alacaklı bankaya devredilmiş ve icra takibine konu alacak, alacaklı banka tarafından tahsil edildiği, müvekkil ------ tek malvarlığı olan evini kaybetmesi neticesiyle sonlanan icra takibi olan------ tarihinde yapılan dosya hesabı olan --- üzerinden Şatır --------aleyhine----- Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği, haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerden --------bağımsız müteselsil kefil oldukları anlaşıldığı, Davacının -------Esas sayılı İpoteğin paraya çevrilmesine dair takibi ipotek konusu evi alacaklı bankaya devrederek kapattığını beyan etmiş ise de anılan bu ödeme müvekkillere davacı tarafından bildirilmediğini, müvekkiller anılan bu ödemeyi taraflarına davacı tarafından gönderilen ------ dosyası ile haberdar oldukları, ---- doğrudan borç ilişkisinin tarafı haline getirmediğini, alacaklıya halef olmayan davacının huzurda ki davayı açması da haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu durum karşısında da davacının haksız talepleri içeren davasının reddi gerektiğini talep etmiştir.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:Dava hukuki niteliği itibariyle, TBK 596 maddeden kaynaklanan rücuen alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda;Davacının, asıl borçlu davalı -----birlikle müteselsil borçlu olduğu ---- Nolu dosyasına konu edilen borcu ------ ödediği, ödediği bu bedeli ------- maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerin istinaden talep edebileceği, ayrıca TBK 596/1.maddesine göre asıl borçlu davalıya karşı kanundan doğan halefiyete dayalı rücu hakkının bulunduğu, Asıl borçluya müşterek ve müteselsil kefil olan davalılar --------maddelerince müteselsil kefalet hükümlerine göre davalı müteselsil kefillere rücu hakkı bulunduğu, Davalı ------ asıl alacak ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar ----- işlemiş yasal faiz hesap edildiği,Diğer davalılar --------işlemiş yasal faiz talep edebileceğinin hesap edildiği,Şeklinde raporunu sunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; davalı ----- ile dava dışı-----arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu sözleşmede davacı ------- kendi üzerine kayıtlı olduğu evini ipotek verdiği, davalı asıl borçlunun genel kredi sözleşmesindeki ödeme taahhütl...