DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.02.2021 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalı şirkete uzun yıllardır görüntüleme hizmeti sağladığını, müvekkili şirketin ekte sunulan mutabakattan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde görüntüleme hizmet bedeline istinaden faturalar kestiğini, davalıya hizmet verilmeye başlandığından bu yana müvekkili şirketçe kesilen faturaların ödemeleri kısım kısım da olsa bir kaç ay içerisinde ödenmek suretiyle bugüne gelindiğini, ancak 2020 yılına ait olan neredeyse tüm faturaların davalı şirkete gönderilmiş ise de her hangi bir ödeme yapılamadığını, bunun üzerine Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait... esas sayılı dosyası...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/107 Esas - 2022/1158 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2022/1158
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.02.2021 KARAR TARİHİ : 28.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalı şirkete uzun yıllardır görüntüleme hizmeti sağladığını, müvekkili şirketin ekte sunulan mutabakattan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde görüntüleme hizmet bedeline istinaden faturalar kestiğini, davalıya hizmet verilmeye başlandığından bu yana müvekkili şirketçe kesilen faturaların ödemeleri kısım kısım da olsa bir kaç ay içerisinde ödenmek suretiyle bugüne gelindiğini, ancak 2020 yılına ait olan neredeyse tüm faturaların davalı şirkete gönderilmiş ise de her hangi bir ödeme yapılamadığını, bunun üzerine Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait... esas sayılı dosyası ile 20.01.2020 tarih ve 3.848,71-TL, 11.02.2020 tarih, 2.246,39-TL, 27.06.2020 tarih, 13.120,41-TL, 17.08.2020 tarih, 4.686,38-TL, 26.09.2020 tarih, 6.577,20-TL, 07.12.2020 tarih, 10.591,10-TL'lik faturalara istinaden 40.695,10-TL bakiye alacak için icra takibine geçildiğini, müvekkilinin alacağının temini için borçlu tarafından icra takibine itiraz ederken ödemeye ilişkin hiç bir belge sunmaması ve taraflar arasındaki alacak - borç ilişkini inkar etmemesi iş bu icra takibi başlatıldıktan sonra davalı adına kesilen yeni faturaların var olması ve bu takibine itiraz edilmesi nedeniyle yeni faturalara ilişkin ödemenin de yapılmayacağı kanısına vardıklarını ve borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak teminat karşılığında davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, haksız icra takibi nedeniyle takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere tamamı üzerinden tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine ödenmeyen faturalardan dolayı 40.695,10 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçilmiş. süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Takibin dayanağı olan faturalar gösterilmiştir. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.
Taraflara ait ticari defter ve belgeler incelenmiş, kayıtlı oldukları vergi dairelerinden BA-BS formları ...