DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyasının 17/12/2025 tarihli tensip tutanağı ile konkordato talep edilen alacaklı --------- yönünden dosya tefrik edilmiş ve --------- esas numarasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tefrik kararı verilen mahkememizin --------- esas sayılı dosyasında alacaklı vekili tarafından borçlular --------Ş. Ve ---------- hakkında sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, konkordato talep edilen davalı ----------- Şirketi'nden toplam 15.449.387,72 TL alacaklı bulunduğunu, buna ilişkin hesap mutabakat metnini dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalı -------- bu borca istinaden şahsi kefaleti nin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1179 Esas KARAR NO : 2025/1139 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyasının 17/12/2025 tarihli tensip tutanağı ile konkordato talep edilen alacaklı --------- yönünden dosya tefrik edilmiş ve --------- esas numarasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tefrik kararı verilen mahkememizin --------- esas sayılı dosyasında alacaklı vekili tarafından borçlular --------Ş. Ve ---------- hakkında sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, konkordato talep edilen davalı ----------- Şirketi'nden toplam 15.449.387,72 TL alacaklı bulunduğunu, buna ilişkin hesap mutabakat metnini dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalı -------- bu borca istinaden şahsi kefaleti nin mevcut olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı borçlulardan defalarca talepte bulunulmasına ve buna karşılık davalı borçlular tarafından çeşitli tarihlerde sözlü ödeme taahhütleri verilmiş olmasına rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durumun, borçlu şirketin vadesi gelen borçlarını ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu açıkça gösterdiğini, davalı şirketin vadesi gelen borçlarını ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu ve yakın gelecekte de ödeme imkânı bulunmadığının anlaşıldığını, davalı şirketin finansal darboğaz içinde olduğu ve borç baskısının şirket ortağı ve kefil --------- üzerinde de ciddi baskı yarattığı bilindiğini, ayrıca borçlu şirketin faaliyet alanının (inşaat ve yapı malzemeleri al-sat) itibarıyla ve halen sürmekte olan ticari ilişkileri göz önünde bulundurulduğunda, uygun bir konkordato projesi ile mali yapısını yeniden güçlendirmesinin mümkün olduğu değerlendirildiğini, aksi takdirde şirket faaliyetlerinin durması ya da iflasına karar verilmesi halinde müvekkilinin dahil tüm alacaklıların zarar göreceğini ve alacaklarının tamamının tahsilinin fiilen imkânsız hale geleceğini, davalı --------- da kefaleti söz konusu olduğundan ve borç baskısı altında bulunduğundan konkordato talebinin kapsamına dahil edilmesi gerektiğini, konkordato başvurusu ile yapılandırılmasını talep ettikleri borçların her iki davalı için de aynı olduğunu, dolayısıyla konkordato taleplerinin aynı dosya üzerinden birlikte görülmesinin, mecburi dava arkadaşlığı niteliğinin doğal bir sonucu olduğunu beyanla İİK m. 285/2 kapsamında alacaklı sıfatıyla borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını, davalı borçlulara belgeleri sunmaları için müvekkilimin her geçen gün zarara uğradığı da nazara alınarak İİK m 287 uyarınca makul bir süre verilmesini, davalı şirket ve davalı şirket ortağı hakkında tüm belgelerin eksiksiz sunulması halinde geçici mühlet kararı verilmesini ve malvarlığının korunmasına yönelik tüm tedbirlere hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; K...