DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ... için imal edilerek üniformalara dair ... tarihli sözleşme ile ... tarihli ek protokol imzalandığını, ilgili sözleşme ve porotokol kapsamı onaylanan ürünlerin ön ödemeleri vekil eden şirket tarafından yapıldığını, onaylanan ürünlerinin onay tarihine göre de teslim süreleri geçmiş müvekkili şirket tarafından kumaşlar karşı tarafa teslim edildiğini, sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken ürünlerin müvekkili şirkete ulaşmadığını, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ancak ihtarmade muhatap şirket...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/293 KARAR NO : 2025/659
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ... için imal edilerek üniformalara dair ... tarihli sözleşme ile ... tarihli ek protokol imzalandığını, ilgili sözleşme ve porotokol kapsamı onaylanan ürünlerin ön ödemeleri vekil eden şirket tarafından yapıldığını, onaylanan ürünlerinin onay tarihine göre de teslim süreleri geçmiş müvekkili şirket tarafından kumaşlar karşı tarafa teslim edildiğini, sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken ürünlerin müvekkili şirkete ulaşmadığını, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ancak ihtarmade muhatap şirket adresten taşındığından tebliğ edilemediğini, karşı tarafça ihtarnameye cevap verilmemesi ve edimlerin de yerine getirilmemesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin fesih edildiğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, müvekkili şirketçe avans olarak ödenen ... TL'nin, karşı tarafın yedinde kalan kumaşların bedeli olarak ... TL'nin sözleşmeden kaynaklı cezai şart olarak da ... TL'nin müvekkili şirkete ödenmesinin istenildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının kötü niyetli itirazının iptali ile Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibinin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine ... TL yapılan ödemelerden kalan avans, ... TL kalan kumaş alacağı ve ... TL cezai şart olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Alacaklı alacağın varlığını ispatla yükümlüdür. Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa da tebligat çıkarılmış ancak ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davacı tarafın ticari defterlerini sunması üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor...