Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, kurularak faaliyete geçtiği 22.06.2012 tarihinden bu yana ------ markası altında basım-yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet göstermekte olduğu, davacının şirketin bu faaliyeti şirket kurucu ortağı ----- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte 2009 yılına kadar uzanmakta olduğu, davaya dayanak marka tescilleri olduğu (ek 1), davacının tüm bu markaları "basılı yayınlar" ve eğitim hizmetlerini de kapsayan 16 ve 41 nolu sınıflar kapsamında tescil edilmiş olduğu, Bu markaların tümünde ------ kelimesi sektörel anlam içeren ya da belirgin bir anlamı olmayan kelimeler yanında asli unsur olarak korunmakta olduğu, davacı şirketin, unvandaki iştigal konusu ile ilgili sektörel ibareler yanında -----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/210 KARAR NO : 2025/221
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, kurularak faaliyete geçtiği 22.06.2012 tarihinden bu yana ------ markası altında basım-yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet göstermekte olduğu, davacının şirketin bu faaliyeti şirket kurucu ortağı ----- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte 2009 yılına kadar uzanmakta olduğu, davaya dayanak marka tescilleri olduğu (ek 1), davacının tüm bu markaları "basılı yayınlar" ve eğitim hizmetlerini de kapsayan 16 ve 41 nolu sınıflar kapsamında tescil edilmiş olduğu, Bu markaların tümünde ------ kelimesi sektörel anlam içeren ya da belirgin bir anlamı olmayan kelimeler yanında asli unsur olarak korunmakta olduğu, davacı şirketin, unvandaki iştigal konusu ile ilgili sektörel ibareler yanında ----- şeklindeki asli unsuru koruyarak mevcut ticaret unvanını almış ve bu süreç içerisinde fasılasız ve yoğun bir şekilde ---- ve ------- ibareli markasını ürettiği hizmetler üzerinde marka ve ticaret unvanı olarak kullanmış olduğu, davacının, özellikle sınava hazırlık kitapları basım ve yayımı ile eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiği, davacının basım ve yayımını üstlendiği kitaplarda ----- ibareli markası açıkça kullanılmakta olduğu, davacının basılı yayınlar ve eğitim öğretim hizmetleri bakımından öncelikli hak sahipliği olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 26.06.2019 tarihli lisans sözleşmesi ile, davalı şirkete davacının hak sahibi olduğu ----- ibareli markanın eğitim öğretim hizmetleri üzerinde kullanılması konusunda lisans verildiği, Davalı taraf, sözleşme ile davacının ------ ibareli marka üzerindeki mutlak hak sahipliğini kayıtsız şartsız kabul etmiş olduğu, (m.3), Davalı şirket, Sözleşme'nin 17. maddesi ile; sözleşme kapsamında kendisine tedarik edilecek her türlü ürünün bedelini taraflar arasında belirlenecek şartlarda ödeyeceğini taahhüt ettiği, Sözleşme'nin 30/1 maddesinde; davalı şirketin Sözleşme'den doğan yükümlülüklerini süresi içerisinde ya da tamolarak yerine getirmemesi (a); kendisine tedarik edilen ürünlerin bedellerini zamanında ödememesi (d), ayrı ayrı Sözleşme'nin haklı sebeple ve derhal fesih sebebi olarak düzenlenmiş olduğu, Davalı şirket, SÖZLEŞME gereği kendilerine tedarik edilen ürün bedellerini zamanında ödememiş olup bu durumun Sözleşme'nin ihlali ve haklı fesih sebebi oluşturmakta olduğu, Sözleşme'nin 30. maddesi uyarınca bu husus müvekkile haklı sebeple fesih hakkı verdiğinden lisans sözleşmesi 21.10.2021 tarihli ihtarname (EK 3) ile derhal ve haklı sebeple feshedildiği, örneklerine yer verilen sözleşme (ek 2) ve davalı şirkete gönderilen fesih ihtarnamesinden (EK 3) görüleceği üzere, davalı şirkete; müvekkilimizin markala...