Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, taraflar arasında 13.05.2023 tarihinde akdedilen Asansör Yapımına ilişkin sözleşmeden doğan edimleri tam ve gereği gibi ifa etmemesinden ötürü huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olmuş olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca 09.11.2023 tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, yapılan görüşmeler neticesinde arabuluculuk sürecinin 04.01.2024 tarihinde anlaşamama şeklinde sonuçlanmış olduğunu, müvekkilii şirketin ------ Mah. --------- Sok. -------- Ada -------- Parsel ---------- adresinde inşasını sürdürmüş olduğu projenin asansör tasarım, imalat, temin ve montaj işi için davalı ile görüşmüş, davalının sunduğu asansör fiyat teklifi doğrultusunda ise...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/294 Esas KARAR NO : 2025/891 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, taraflar arasında 13.05.2023 tarihinde akdedilen Asansör Yapımına ilişkin sözleşmeden doğan edimleri tam ve gereği gibi ifa etmemesinden ötürü huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olmuş olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca 09.11.2023 tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, yapılan görüşmeler neticesinde arabuluculuk sürecinin 04.01.2024 tarihinde anlaşamama şeklinde sonuçlanmış olduğunu, müvekkilii şirketin ------ Mah. --------- Sok. -------- Ada -------- Parsel ---------- adresinde inşasını sürdürmüş olduğu projenin asansör tasarım, imalat, temin ve montaj işi için davalı ile görüşmüş, davalının sunduğu asansör fiyat teklifi doğrultusunda ise taraflar arasında anlaşma sağlanmış olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşmada, davalı tarafından işin 15.09.2023 tarihine dek bitirilmesi hususunda ve iş bedelinin ise 30.10.2023 vade tarihli 117.115,00-TL bedelli, 30.11.2023 vade tarihli 117.115,00-TL bedelli ve 30.12.2023 vade tarihli 85.770,00-TL bedelli üç adet çek ile ödenmesinin kararlaştırılmış olduğunu, müvekkili Şirket tarafından anlaşma bedeli olarak belirlenen üç adet çek davalıya teslim edilmiş, teslim edilen çeklere karşılık ise tahsilat makbuzları düzenlenmiş, Ancak her ne kadar Müvekkili Şirket ödemeleri yapmışsa da davalı yan, taahhüt ettiği tarihte işi bitirmek şöyle dursun üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek işi tamamlamamış olduğunu, Nitekim bilahare sunulacak olan taraf şirket yetkilileri arasında ---------- haberleşme uygulamasında gerçekleşen yazışmalarından da görüleceği üzere Davalı Şirket, çeşitli bahanelerle Müvekkili Şirketi oyalamış, Müvekkili Şirketin tüm bilgi alma ve asansör montaj işinin bitirilmesi yönündeki taleplerine karşın işi sürüncemede bırakarak Müvekkili Şirketi zarara uğratmış olduğunu, Davalının işbu kötü niyetli eylemleri sebebiyle asansör montaj işi gecikmiş olup Müşterilere teslim aşamasına gelinen projede her geçen gün aksamalar meydana geldiğinden Müvekkili Şirket oldukça zor durumda kalmış, dairelerin alıcılara teslimatı geciktiğinden kimi Müşterilerin mağdur olmaması adına geciken dönem boyunca kiraları Davacı Şirket tarafından karşılanmış, Ayriyeten müşterilerin asansör vasıtasıyla taşınabilecek eşyaları üst katlara çıkarılamadığından hamallarla taşımalar yapılmış ve yine masrafının Müvekkili tarafından karşılanmış olduğunu, Müvekkili Şirket tarafından davalıya toplam 320.000,00-TL ödeme yapıldığı ancak davalı tarafından yüklenilen işlerin Müvekkili Şirkete teslim edilmediğinin aşikar olduğunu, Davalı yan, sözleşmedeki edimlerini 15.09.2023 taahhüt tarihinde yer...