Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan vekil eden şirketlerinin, bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurmakta olduğunu ve markalarının ------- nezdinde tescilli olduğunu belirtmiş ve tescil belgelerini dilekçesi ekinde sunduğunu, davacı adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretilmekte ve/veya satışa sunulmakta olduğunu, müvekkilinin işbu ihlaller hakkında yoğun ve kararlı bir şekilde mücadele etmekte olduğunu bildirdiğini, davalıya ait işletmede vekil edenin marka haklarına tecavüz taklit...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/176 Esas KARAR NO: 2025/223 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan vekil eden şirketlerinin, bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurmakta olduğunu ve markalarının ------- nezdinde tescilli olduğunu belirtmiş ve tescil belgelerini dilekçesi ekinde sunduğunu, davacı adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretilmekte ve/veya satışa sunulmakta olduğunu, müvekkilinin işbu ihlaller hakkında yoğun ve kararlı bir şekilde mücadele etmekte olduğunu bildirdiğini, davalıya ait işletmede vekil edenin marka haklarına tecavüz taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisi taraflarca öğrenilmesinin ardından huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden ürün satın alındığını ve marka hakkına tecavüz sayılabilecek nitelikteki ürün ve ürüne ait fiş/slip ile fotoğraflarının dilekçe ekinde sunulduğunu, bu kapsamda davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve/veya ticari amaçla elde bulundurduğu ürünlerin vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti ve yine davalının eyleminin vekil edenin marka haklarına tecavüz fiilini oluşturup oluşturmadığının tespiti ile işbu ihlalin durdurulması amacıyla huzurdaki davayı ikame ettiklerini, davacı taraf bu kapsamda davalı işletmeden satın aldıkları ürün üzerinde davacı adına tescilli markaların kullanım şekilleri gösteren görsellere yer verdiklerini, davalı tarafın eyleminin vekil edenin marka haklarına tecavüz fiilini oluşturduğunu iddia ettiğini, bu bağlamda, dosyaya sunulu belgeler ve keşif incelemesi, bilirkişi raporu dâhil toplanacak deliller dikkate alınarak; davalının eyleminin SMK'nın 29. Maddesi kapsamında marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespit edilmesini, netice olarak ise; öncelikle davanın kabulüne davanın mahiyeti gereği davalıya tebligat gönderilmeksizin; davalıya ait------adresinde yer alan ---------ticaret unvanlı ve tabelalı işletmede HUKUKÇU MARKA VEKİLİ UNVANINA SAHİP BİLİRKİŞİ EŞLİĞİNDE KEŞİF YAPILMASINA, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; Vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, vekil edenin marka haklarına tecav...