DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın, davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı 14/08/2024 tanzim 14/09/2024 vade tarihli 480,00 EURO bedelli fatura için 400,00 EURO , 07/08/2024 tanzim 07/09/2024 vade tarihli 1080,00 EURO bedelli fatura için 1080,00 EURO asıl alacak dayanak gösterilerek -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğu, davacı şirket ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/4 Esas KARAR NO : 2025/1157 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın, davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı 14/08/2024 tanzim 14/09/2024 vade tarihli 480,00 EURO bedelli fatura için 400,00 EURO , 07/08/2024 tanzim 07/09/2024 vade tarihli 1080,00 EURO bedelli fatura için 1080,00 EURO asıl alacak dayanak gösterilerek -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğu, davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, ekte sunmuş olduğuğu faturalardan açıkça anlaşıldığı üzere davacı şirketin davalı borçluya ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki hizmeti ifa etmiş, davalı borçlu ise faturalarda ve borcun vadesi yazılmasına ve tüm taleplere rağmen vadesinde borcunu ödemediği gibi itiraz dilekçesinde faturadan kaynaklı herhangi bir borcu olmadığını beyan ettiği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklarımızı saklı tutarak, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ve takibin devamına, davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine dayanan fatura alacağı sebebiyle davacının davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Dosyamız arasına alınan --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 07/11/2024 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının süresinde 14/11/2024 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutan...