DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçluların, Genel Kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından ------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı dosya ile borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emirlerinin borçlulara tebliğ edildiğini, davalı borçlular tarafından haksız olarak; takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiği, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu, davalı borçlu şirketin, Müvekkili Bankanın müşterisi olduğunu, aralarında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, borçlunun bu sözleşmeler ile Müvekkili Bankadan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/926 Esas KARAR NO : 2025/882 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçluların, Genel Kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından ------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı dosya ile borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emirlerinin borçlulara tebliğ edildiğini, davalı borçlular tarafından haksız olarak; takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiği, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu, davalı borçlu şirketin, Müvekkili Bankanın müşterisi olduğunu, aralarında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, borçlunun bu sözleşmeler ile Müvekkili Bankadan kredi kartı ve ek hesap kullanarak bu hizmetlere bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini, davalı borçlu şahıs---------- ise ihtarname ve kredi sözleşmelerinden tespit edileceği üzere kefil olduğunu, borçlu şirketin Ticari Ek Hesap ve -------- Kredi Kartı borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğinden --------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takiplerine başlandığını, davalılara ilgili icra dosyasından ödeme emri tebliğ edildiği, davalıların 13.06.2025 tarihli dilekçeler ile takibe itiraz ettiklerini, Davalılar ile Müvekkili Bankanın ---------- Şubesi arasında açıklanan ve ekte örnekleri sunulan sözleşmeleri imzaladıklarını, borçlunun bu sözleşme ile müvekkili banka şubesinden kredi kartı ve ek hesap kullanarak bu ürünlere bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri sözleşmeyle kabul ettiğini, borçlu tarafından kullanılan ek hesap ve kredi kartı dolayısıyla oluşan borç tutarının ödenmemesi sonucu gönderilen ihtarname ile; borcun tamamının muaccel hale geldiği ve toplam 169.195,57-TL gecikmiş borcunun olduğunun bildirildiğini, ödeme tarihine kadar işleyecek faizleri ile birlikte ödenmesini, aksi takdirde toplam 169.195,57-TL kredi kartı ve ek hesap borcu üzerinden aleyhe yasal yollara müracaat edileceği, bu durumda temerrüt faizi ile masraf ve vekalet ücretinden de sorumlu olacağının bildirildiği, söz konusu ihtara rağmen borcun tamamının ödenmediği, borçluların borca ve ferilerine yapmış olduğu itirazların haksız olduğu evraklar ile sabit olduğu, müvekkili Bankanın icra takibinde borçluların imzaladığı sözleşmeye göre hesaplanan faizi talep ettiğini, borçluların alacaklılardan mal kaçırma düşüncesi ile söz konusu malları elinden çıkarma eylemlerinin de istihbar edildiğini, sözleşme ve hesap dökümlerinden anlaşılacağı üzere likit olduğu aşikar bir alacak için kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibi sürecini uzatarak üzerilerine kayıtlı mal varlıklarını kaçırma yoluna giriştiklerini,bu nedenlerle; Davalı borçlula...