Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/477 · K. 2025/943
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/477 K. 2025/943

E. 2025/477K. 2025/94316 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plakalı ... model araç 29.05.2024 tarhinde trafikte seyir halinde iken, dava dışı ...'in maliki olduğu ... Plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan tam kusurlu olacak bir şekilde çarptığını ancak müvekkilinin aracına arkadan çarpılmasına rağmen ve kazada bir kusuru olmamasına rağmen davalı sigorta şirketi ... 23. İcra Dairesi ... E sayılı icra dosyasıyla müvekkiline rucüen tazminat açıklamasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin kusuru olmaksızın, maddi zarar gördüğü kazada ne şekilde rucüen tazminat borçlusu konumuna düştüğünü hiçbir şekilde anlayamadığını, müvekkilinin yabancı olmasından kaynaklı olarak bilgisizliğinden faydalanarak söz konusu takibin kesinleşmiş ve haciz işlemlerinin tatbik edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/477 Esas KARAR NO : 2025/943

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plakalı ... model araç 29.05.2024 tarhinde trafikte seyir halinde iken, dava dışı ...'in maliki olduğu ... Plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan tam kusurlu olacak bir şekilde çarptığını ancak müvekkilinin aracına arkadan çarpılmasına rağmen ve kazada bir kusuru olmamasına rağmen davalı sigorta şirketi ... 23. İcra Dairesi ... E sayılı icra dosyasıyla müvekkiline rucüen tazminat açıklamasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin kusuru olmaksızın, maddi zarar gördüğü kazada ne şekilde rucüen tazminat borçlusu konumuna düştüğünü hiçbir şekilde anlayamadığını, müvekkilinin yabancı olmasından kaynaklı olarak bilgisizliğinden faydalanarak söz konusu takibin kesinleşmiş ve haciz işlemlerinin tatbik edildiğini, kusuru olmadığı bir kazadan kaynaklı olarak başlatılan rücuen tazminat açıklamalı ... 23. İcra Dairesi ... E icra dosyasında müvekkilinin borçsuzluğunun tespit edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin ... 23. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasında borçsuzluğunun tespitine, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle başlatılan icra takibinde takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine konu edilen zarardan davacının sorumlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, haksız fiiliyle kazanın oluşmasına sebebiyet veren davalının malik olduğu araç sürücüsü asli kusurlu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, gerçekleşen kazanın akabinde sigortalı araçta meydana gelen zararın tazmini için müvekkili şirket tarafından 475.800 TL'si sovtaj bedeli olmak üzere 640.000 TL tazminat ödendiğini, bu kapsamda gerçek zarar 164.200 TL'nin davacının kusur oranına isabet eden 82.100 TL'sinin davacı tarafından karşılanmasının gerektiğini, bu nedenle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davacı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edilmemesi sebebiyle de takibin kesinleştiğini, kazanın oluşumunda davalının maliki olduğu araç sürücüsünün asli kusurlu, sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu ve sigortalı araçta meydana gelen zarar, bağımsız sigorta eksperi tarafından tespit edildiğini, yapılacak olan incelemede de müvekkili şirketin davacıd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/643 · K. 2025/948

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/151 · K. 2025/947

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/64 · K. 2025/944

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/609 · K. 2025/949

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2025/946

16 Aralık 2025