DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının taşımacılık ve lojistik alanında iş yapmakta olduğunu ve davalının taşıma işlerini yürüttüğünü, davacının alacağın tahsili için davalı aleyhine Karadeniz Ereğli .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yetki itirazı üzerine icra dosyasının Büyükçekmece'ye gönderildiğini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayısına kaydedildiğini, itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1016 Esas KARAR NO : 2025/957 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının taşımacılık ve lojistik alanında iş yapmakta olduğunu ve davalının taşıma işlerini yürüttüğünü, davacının alacağın tahsili için davalı aleyhine Karadeniz Ereğli .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yetki itirazı üzerine icra dosyasının Büyükçekmece'ye gönderildiğini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayısına kaydedildiğini, itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı karşı davacı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa borçlarının olmadığını, aksine yapılmayan taşımalar için kesilen navlun faturalarına istinaden haksız olarak tahsil edilen bedeller nedeniyle 136.861,52 TL alacaklı olduklarını, davanın reddine, karşı davanın kabulü ile 136.861,52 TL alacağın yazılı beyan tarihi olan 25.10.2017 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya verildiği iddia edilen nakliye hizmeti bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin; karşı dava ise davacı karşı davalının da aralarında bulunduğu nakliyeciler ile bir kısım davalı karşı davacı çalışanlarının usulsüz iş ve işlemleri nedeniyle davalının zarara uğratıldığından bahisle, davalıdan haksız tahsil edildiği iddia edilen bedellerin tahsili istemine ilişkin tazminat davası olup, taraflar arsındaki uyuşmazlığın davacının davalıya verdiği nakliye hizmeti karşılığında davacıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, buna mukabil davalının davalıdan haksız tahsilat yapıp yapmadığı, yaptıysa bu kapsamda davalı-karşı davacının davacı-karşı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karadeniz Ereğlisi ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının evrakları Uyap sisteminden celp edilmiştir. Karadeniz Ereğlisi CumhuriyetBaşsavcılğının ... sayılı dostasayısının evrakları Uyap sisteminden celpedilmiş olup dosyada 05/01/2022 tarihli verilen ek takipsizilik kararında müştekinin davalı /karşı davacı .... A.Ş olduğu davacı karşı davalı ... Lojstik LTD.ŞTİ yetkilisi ... hakkı...