Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. arasında, müvekkiline ait yeni kurulmakta olan Tuzla Marina'daki işletmesine ''... Yapı Blok ve muhtelif" malzeme siparişi hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalı şirketin ... numaralı hesabına; 08/08/2024 tarihinde 430.000 TL, 21/08/2024 tarihinde 250.000 TL avans adı altında havale yapıldığını, 22/08/2024 tarihinde 100.000 TL ve 23/08/2024 tarihinde 100.000 TL olmak üzere davalı şirketin pos cihazına kredi kartından müvekkilinin avans adı altında ödeme yapıldığını, davalı şirketin .... IBAN numaralı hesabına ödemeler yapıldığını, davalı şirketini müvekkili ile akdetmiş olduğu sözleşmedeki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/502 Esas KARAR NO : 2025/960
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. arasında, müvekkiline ait yeni kurulmakta olan Tuzla Marina'daki işletmesine ''... Yapı Blok ve muhtelif" malzeme siparişi hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalı şirketin ... numaralı hesabına; 08/08/2024 tarihinde 430.000 TL, 21/08/2024 tarihinde 250.000 TL avans adı altında havale yapıldığını, 22/08/2024 tarihinde 100.000 TL ve 23/08/2024 tarihinde 100.000 TL olmak üzere davalı şirketin pos cihazına kredi kartından müvekkilinin avans adı altında ödeme yapıldığını, davalı şirketin .... IBAN numaralı hesabına ödemeler yapıldığını, davalı şirketini müvekkili ile akdetmiş olduğu sözleşmedeki edimlerini ifa etmediği gibi, müvekkilinin ödemiş olduğu toplam 880.000 TL'lik avansın iadesini de sağlamadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmede belirtilen iç mekan ürünlerinin teslim edildiğini, dış mekan ürünlerinin teslim edilmediğini, müvekkilinin davalı şirkete ödemiş olduğu toplam 880.000 TL'lik masrafın iadesi için 23/12/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar çekildiğini, ilgili ihtarnamede davalı ... sözleşmede kararlaştırılan edimini ifa etmediğini, müvekkilinin ödemiş olduğu avansın iadesini talep ettiklerini, ancak bu talebin davalı yan tarafından kabul görmediğini, müvekkilinin beyanına göre davalı şirket tarafından teslim edilen mallarda ayıplı ifa söz konusu olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalı şirketin tüm mal varlığına, taşınır ve teminatsız olarak ihtiyadi tedbir konulmasına, mümkün değilse teminat karşılığı tedbir konulmasına, davalı şirketin banka hesaplarına teminatsız ihtiyadi haciz konulmasına, mümkün değilse teminat karşılığı ihtiyadi haciz konulmasına, müvekkilinin ödemiş olduğu 880.000 TL bedelin davalıdan alınarak, ihtar tarihi olan 23/12/2024 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle müvekkilinize ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirket ile davacı arasında iç ve dış mekan ürünlerinin tedariki hususunda şifahi olarak anlaşma sağlanmış daha sonra buna uygun olarak 06/08/2024 satış sözleşmesi üzerinde tarafların anlaşma sağladıklarını, sözleşme tutarının 1.655.474,00 TL olup taraflar bu ürünlerin tedariki ve alımı konusunda anlaştıklarını, davalı müvekkilinin bu ürünlerin imalatı ve üretimi anlamında da masraf yapmış olup davacı ile varmış oldukları anlaşma gereği belli bir kısım ürünleri davacıya, müve...