DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler uyarınca kredilerin kullandırıldığını, kredilerin geri ödemesinin yapılmaması üzerine Alanya ... . Noterliğinin ... tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .... /... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız yere icra takibine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/210 Esas KARAR NO : 2025/1007 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler uyarınca kredilerin kullandırıldığını, kredilerin geri ödemesinin yapılmaması üzerine Alanya ... . Noterliğinin ... tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .... /... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız yere icra takibine borca ve fer'ileri itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... -... numaralı KGF garantili işletme kredisinden tahsilat sağlanması durumunda kamu kurumu niteliğindeki KGFye aktarılacağını belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevaplarını sunmadığı anlaşılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlu davalının ipotek limitini aşan alacaklar yönünden ... TL asıl alacak, .... TL, .... .-TL, .... TL asıl alacak, ... TL, ... TL, ... TL, ... TL işlemiş faiz, ... .-TL, ... TL, ... .-TL, .... TL BSMV ile ... TL çek depo bedeli olmak üzere toplam .... .TL üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren taksitli krediler için % 48,00 kredi kartları için % 33,00 ve tazmin olan çek bedeli için % 24,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi işletilmesi, kısmi ödemelerde TBK 100. Madde gereğince öncelikle faiz ve ferilere mahsup edilmesi talebiyle takibe geçildiği, davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Alanya ... . Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı şirkete keşide edilerek, ... tarihi itibariyle; ... ..... numaralı kart sebebiyle ... TL, ... -... numaralı destek kredisi sebebiyle ... TL, ... -... numaralı KGF garantili destek kredisi sebebiyle ... TL, ... -... numaralı borçlu cari hesap kredisi sebebiyle ... TL, ... -... numaralı iskonto kredisi sebebiyle ... TL, ... -... numaralı iskonto kredisi sebebiyle ... TL olmak üzere toplam ... TL nakdi alacaklarının ödenmesi ve 75 adet çek karşılığı ... TLnin depo edilmesi veya iade edilmesi için 24 saat süre verildiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğinin ih...