Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/205 · K. 2025/1009
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 K. 2025/1009

E. 2023/205K. 2025/100916 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının gerçekte yarı yarıya hissedarı olmak suretiyle... Ltd. Ştini kurduklarını, bu anlamda davacının şirketin ana sermayesi için gerekli ödemeleri yaptığını, ancak tek ortaklı olması halinde kuruluş masraflarının daha az olacağı düşünülerek resmen şirket ortağı olmadığını, süreçte diğer davalı ortak ... ile aralarında uyuşmazlık çıktığını, şirketin işleyişi ile ilgili davalı ...ın kendisine bilgi vermemeye başladığını, kendisi yurt dışına çıkıp dönüş yaptığında ise şirketin SSK işçisi olarak gösterildiği kaydının kaldırılarak işten çıkarıldığının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2025/1009 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının gerçekte yarı yarıya hissedarı olmak suretiyle... Ltd. Ştini kurduklarını, bu anlamda davacının şirketin ana sermayesi için gerekli ödemeleri yaptığını, ancak tek ortaklı olması halinde kuruluş masraflarının daha az olacağı düşünülerek resmen şirket ortağı olmadığını, süreçte diğer davalı ortak ... ile aralarında uyuşmazlık çıktığını, şirketin işleyişi ile ilgili davalı ...ın kendisine bilgi vermemeye başladığını, kendisi yurt dışına çıkıp dönüş yaptığında ise şirketin SSK işçisi olarak gösterildiği kaydının kaldırılarak işten çıkarıldığının öğrendiğini, bir müddet sonrada iş yerine gelmesinin engellendiğini, davacının kuruluş aşamasında ... TL, çeşitli işlemleri için ... TL, ... TL şeklinde ödemeler yaptığını, bir kısım malları da şirket için temin ettiğini, davacının kendisinin aracını da şirket işlerine tahsis ettiğini, bu aracın kullanılmasından dolayı ... TL borçlu olduğunu, davalı ...un ... TL borcunu ödediğini, davacıya ait bir ekipmanın da şirkette kullanılmak üzere davalıya teslim edildiğini, ancak geri iade edilmediklerini belirterek taraflar arasında oluşan adi ortaklığın tasfiye payına karşılık olarak ... TLnin ortaklığın sona erdiği ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini, sonuç olarak; davalılardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak üzere davacının davalı şahıs ve şirketten yapmış olduğu ödemeler, sermaye bedeli, ortaklık nedeniyle yapılan ödemeler, davacının hesabından kullanılan bedeller, adi ortaklığın tasfiyesi sonucu doğan tasfiye alacağına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... .TL'nin ortaklığın sona erdiği ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde; davacı tarafın davalı şirkette çalışmadan evvel piyasada elektrik işleri yaptığını, davalı ...'un ise her türlü inşaat taahhüt işleri ile uğraştığını, davaya konu şirket davalı ... tarafından kurulmadan önce, davacı ile davalının tanıştıklarını, davacının davalı şirket bünyesinde diğer inşaat işleri haricinde yapılacak infrared ısıtma bantlarının montaj ve işçiliğini yapmak üzere çalışması yönünde anlaştıklarını, davalı ile davacı gayet samimi olduklarını, patron çalışan ilişkisi zamanla abi kardeş ilişkisine dönüştüğünü, davalının tüm bu çalışma süreci boyunca davacının şahsi harcamalar yapmış olduğu kredi kartlarına ödemekte yardım ve davacının kullanıma yönelik olarak davacıya kredi kartı teslim ettiğini, davacının gerek şahsi gerekse iş için yapmış olduğu yakıt, yemek vs gibi giderlerini ödediğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 86

Kasten yaralama3637

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/330

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/929 · K. 2022/688

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2025/63

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2020/687

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2023/641

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1027 · K. 2025/993

15 Aralık 2025