DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının, ... Şirketinin(Mersis No: ...) yüzde elli(%50) ortağı olduğunu, şirketin kalan yüzde elli(%50) hissesinin ise ...'nun olduğunu, şirketin müdürünün ... olduğunu, şirketi münferiden ...'nun temsile yetkili olduğunu, şirket müdürü olan ...'ın ... Hastahanesi'nde ... ... uzmanlık eğitimine başlaması üzerine ... iline taşındığını, şirket merkezi ve şirketin bütün işlerinin faaliyet yerinin ...'da olduğunu, ... Şti.'nin maliki ve işleteni olduğu ..., ... Blv. No:... D:.. .../... adresinde ... isimli işletmesinin bulunduğunu, anılan otelin hali hazırda ... Belediyesi nezdinde ruhsat yenileme ve proje...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1027 Esas KARAR NO : 2025/993
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının, ... Şirketinin(Mersis No: ...) yüzde elli(%50) ortağı olduğunu, şirketin kalan yüzde elli(%50) hissesinin ise ...'nun olduğunu, şirketin müdürünün ... olduğunu, şirketi münferiden ...'nun temsile yetkili olduğunu, şirket müdürü olan ...'ın ... Hastahanesi'nde ... ... uzmanlık eğitimine başlaması üzerine ... iline taşındığını, şirket merkezi ve şirketin bütün işlerinin faaliyet yerinin ...'da olduğunu, ... Şti.'nin maliki ve işleteni olduğu ..., ... Blv. No:... D:.. .../... adresinde ... isimli işletmesinin bulunduğunu, anılan otelin hali hazırda ... Belediyesi nezdinde ruhsat yenileme ve proje değişikliği süreci devam ettiğini, ruhsat ve proje değişikliklerinin titizlikle takip edilmesi gerektiğini, şirketin müdüre en çok ihtiyaç duyduğu bir zamanda şirket müdürünün, Uzman Doktorluk eğitimi için şirket işlerini bırakarak, doktor olmayı seçmiş olması nedeniyle ...'a taşındığını, ayrıca şirket müdürü olan ...'ın eğitim sebebiyle davacının onayı ve bilgisi dışında annesi ...'e şirketi resmi kurumlar nezdinde temsil etmesi için vekaletname verdiğini, ...'in ise şirketin hissedarı olmadığını ve ayrıca davacının eski eşi olduğunu, müşterek çocukları olan ...'nun, uzmanlık eğitimi nedeni ile müdürlük yetkisinin asli görevlerini ifa etmediğini, ayrıca şirketin temsilini fiilen hissedar olmayan annesine vekalet yolu ile temsil ettirdiğini, şirket müdürü ...'ın şirketin banka hesaplarından bir kısım paraları çektiğini, ancak bu çekilen paraların ne amaçla çekildiğini, nereye harcandığının bilinmediğini, sorulduğunda ise bu hususta davacıya bilgi verilmediğini, davaya konu şirketin işlettiği ...'in restorant kısmının ise ... isimli kişiye devredilmiş olduğunu, bu işletmenin de isminin değiştirilmiş olduğunu ve işletmenin gelirinin başka bir banka hesabına aktarıldığını, bu işlemlerin de tamamen davacının bilgisi dışında yapılmış olduğunu, şirketin ... isimli işletmenin de sahibi olduğunu, müşterilere ödeme için verilen İBAN hesabının kime ait olduğunun bilinmediğini, bu durumun davacının hem gelirinin kontrolünü sağlaması yönünden hem de vergisel yönden endişelendirdiğini, şirket ortağı olan müvekkilinin onaylamadığı ve rıza göstermediği şirketle ilgili tasarruflar hali hazırda yapılmaya devam ettiğini, sonuç olarak; öncelikle şirketin zarara uğramaması için tensip ile birlikte tedbiren şirket müdürü olarak davacı ...'nun (TCNO: ...) atanmasına, mahkeme aksi kanaatte ise müdürlük yetkilerinin, şirket ortakları davacı ... (TCKN: ...) ve davalı ... (TCKN: ...) müştereken çift imza yetkisi ile verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda, davanın kabulü ile; genel kurul kararının iptali...