DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının ...'nin yetkilileri olduğu, davalının aynı zamanda ... ... sıfatına haiz olduğu, şirketin kuruluş aşamasında oluşan masrafların hemen hemen hepsinin müvekkilce karşılandığı, bu masraflarda demirbaşlarında olduğu, zamanlar tarafların anlaşamadığı, şirket ortaklık paylarının dağıtımı, feshi konularında anlaşmaya çalıştıkları, başarılı olamadıkları, son olarak müvekkilinin haricen öğrendiği ve şirketin müşterisi olan birkaç farklı kimsece beyan edildiği üzere davalının şirketin ifa ettiği son edimlere ve işlere yönelik olarak fatura kesilmemesi davalının bu şirketin kapanacağı, kendi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2025/63
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının ...'nin yetkilileri olduğu, davalının aynı zamanda ... ... sıfatına haiz olduğu, şirketin kuruluş aşamasında oluşan masrafların hemen hemen hepsinin müvekkilce karşılandığı, bu masraflarda demirbaşlarında olduğu, zamanlar tarafların anlaşamadığı, şirket ortaklık paylarının dağıtımı, feshi konularında anlaşmaya çalıştıkları, başarılı olamadıkları, son olarak müvekkilinin haricen öğrendiği ve şirketin müşterisi olan birkaç farklı kimsece beyan edildiği üzere davalının şirketin ifa ettiği son edimlere ve işlere yönelik olarak fatura kesilmemesi davalının bu şirketin kapanacağı, kendi kurmuş olduğu firma üzerine yapılan son iş ve işlemlerin kendi şirketine fatura edilmesi talebi gibi başkalarınca söylenen ve davalının bu şirket üzerinden kendi yararına iş sağlamaya yönelik davranışlarının öğrenilmesi üzerine müvekkilinin kuşkuya kapıldığı ve işbu şüphe neticesinde şirket yetkilisi olmasının da getirisiyle şirketin hesap ve pusulalarını incelemeye başladığı, 2022 yılına ait defter kayıtlarının gerek davalı tarafından gerekse şirketin mali işlerinden sorumlu kimse tarafından ibrazından kaçınılması, müvekkilinin şirketten uzak tutulması ve bilgi akışının şirket hesaplarının müvekkilinden gizlenmesi, banka kayıtlarından anlaşılan davalının uhdesine para geçirme işlerinin sıklaşması, artması, davalının şirketin demirbaşında olan malzemelerle iş üzerinden faturalandırması gibi hususların dava süresince devamıyla geri dönüşü imkansız durumların ortaya çıkaracağı, bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karışlığında şirketin devam eden işlerin yürütülmesi için şirketin % 50 pay sahibi olan davacı müvekkil ...' nin ... tayin edilmesi, talep yerinde görülmediği takdirde şirkete ... atanması, neticeden ise davalının ... görevinden alınmasına karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davla yana bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin işleyişi, tarafların kuruluş aşamasındaki anlaşmasının aksine davalı üzerine bırakıldığını, davacı tarafından yükümlülükler yerine getirilmediğini, müvekkili ...nin %50 ortağı olduğunu, şirket kuruluş aşamasının izahı davacının asılsız iddialarının kaynağı hakkında da açıklayıcı olacağını, şirket kuruluş aşamasında müvekkili ... da ... işlerinde maaşlı ... eleman olarak çalıştığını, tarafların sektör içerisinde tanıştıklarını, davacı şirketin banka hesabı olan ... hesabını sadece kendi kullanımında tuttuğunu, şirket kuruluşunda masraflar taraflarca ortak olarak karşılandığını, müvekkilinin davacının bilgisi dışında ...