DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davaya konu şirketin diğer ortağı ve temsile yetkili tek müdürü olan davalı ..., Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Şirketini kurma iradesini gösterdiklerini, ilgili şirketin kuruluş şirket sözleşmesi Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce ... tarihinde tescil edilmiş ve ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... ve ... sayılı sayfalarında ilan edildiğini, bahsi geçen şirketin kuruluşunun ardından şirket aktifine birçok iş makinesi kaydedildiğini, bunların bazısı satın alma, bazıları ise finansal kiralama şeklinde olduğunu, finansal kiralama...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/720 Esas KARAR NO : 2025/846
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davaya konu şirketin diğer ortağı ve temsile yetkili tek müdürü olan davalı ..., Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Şirketini kurma iradesini gösterdiklerini, ilgili şirketin kuruluş şirket sözleşmesi Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce ... tarihinde tescil edilmiş ve ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... ve ... sayılı sayfalarında ilan edildiğini, bahsi geçen şirketin kuruluşunun ardından şirket aktifine birçok iş makinesi kaydedildiğini, bunların bazısı satın alma, bazıları ise finansal kiralama şeklinde olduğunu, finansal kiralama şeklinde kaydedilen iş makineleri aylık kredi taksitleri devam ederken şirketin üzerine tescilli görünmediğini, ancak kredi taksitleri bitince şirket üzerine tescili yapıldığından halihazırda şirketin 10 adetten fazla tır, forklift, ..., ... tarzı iş makinesi mevcuttur, fakat henüz taksitleri devam ettiğinden şirket üzerine tescilli olmadığını, müvekkili ile şirket müdürü davalı ... eş olup, gelinen durum itibarıyla boşanma aşamasına geldiklerini, müvekkilinin davalı ...'e karşı T.C. Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasının ... tarihli kararı ile 1 ay süre ile uzaklaştırma tedbiri aldığını, davalı tarafça şirketin iş ve işleyişi, finansal durumu, faaliyet raporları ile ilgili olarak müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediği gibi davalı tarafından Antalya ... Noterliği ile Beşiktaş ... Noterliği'nde şirket adına birçok işlem yapıldığını, zira Noterler Birliğinde davalı adına müvekkilinin kullanmakta olduğu telefon numarası kayıtlı olduğundan, davalının noterde yaptığı her işlemde müvekkilinin kullanımında olan telefon numarasına mesaj geldiğini, şirkete ait iş makinelerinin satıldığı ancak Noterlik Kanunu'nun 55. maddesi gerekçe gösterilerek bilgi alma ve inceleme taleplerinin ilgili noterliklerde şifahi olarak reddedildiğini, bu nedenlerle ... ... Şirketi müdürü olan ...'in azline, ... ... Şirketi müdürü olan ...'in azli sonrası şirketi temsile yetkili bir müdür kalmayacağından, şirketin her iki ortağının da %50 hisseye sahip olması ve olası bir boşanma sonrasında şirketin kilitlenmesi (pat) durumu ortaya çıkabileceğinden, azil sonrası yeni müdür seçimi yapılıncaya kadar şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... işi ile ilgilenmekte olup ... tarihinde Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Şirketinin kuruluşunu yaptığını, müvekkili şirketin kuruluşunda eşi olan davacının da hak sahibi olması istediğini için davacı eşi ...'i de şirket ortağı olarak gö...