Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/317 · K. 2025/861
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 K. 2025/861

E. 2024/317K. 2025/8618 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ambarı Ve Taşımacılık Limited Şirketi adına kayıtlı, ... plakalı aracın 09/01/2023 tarihinde saat 13:40 sularında ...'nın sevk ve idaresinde ... Mah. ... Bulvarı, ... .../İstanbul mevkiinde seyir halinde iken müvekkilinin sigortalısına ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısının kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın müvekkilince karşılandığını, böylece 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince, sigortalının haklarına halef olunduğunu, kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/317 Esas KARAR NO : 2025/861 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ambarı Ve Taşımacılık Limited Şirketi adına kayıtlı, ... plakalı aracın 09/01/2023 tarihinde saat 13:40 sularında ...'nın sevk ve idaresinde ... Mah. ... Bulvarı, ... .../İstanbul mevkiinde seyir halinde iken müvekkilinin sigortalısına ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısının kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın müvekkilince karşılandığını, böylece 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince, sigortalının haklarına halef olunduğunu, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalıya ait ... plakalı aracın KTK m.52/1-c uyarınca kuralını ihlal etmek sureti ile kusuru ile kazaya sebebiyet verdiği açıkça anlaşıldığını, müvekkilinin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından .../1 poliçe numarası ile yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 13/02/2023 tarihinde hasar tazminatı ödenmiş olup; ödenen hasar tazminatının davalıya ait araç sürücüsünün kusuru oranında rücuen tahsili amacıyla halefiyet ilkesi gereği .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, davalıların itiraz etmesi üzerine işbu takip durduğunu beyanla davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili 21/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde; Karşı tarafça kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti araç başına 120.000 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğu yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, müvekkili şirkete başvurulmadığından ve müvekkili şirket tarafından dava konusu vakıa hakkında olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmadığından ilgili davanın kötü niyetle ikame edilmiş bir dava olduğunun kabulü ile davanın bu sebeple de reddedilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde de dava dışı sigort...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/268 · K. 2025/866

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 · K. 2025/863

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/590 · K. 2025/867

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757 · K. 2025/862

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 · K. 2025/864

8 Aralık 2025