DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davalı ..., taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde açılan ... dosya numaralı icra takibine borçlunun yerleşim yerinin "Beykoz" ilçesinde olduğunu iddia ederek herhangi bir borcu olmadığını ifade ederek yetkiye, takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm diğer takip ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğu, Davalının yetkiye ilişkin itirazı yerinde olmayıp yerleşim yerinin Beykoz değil Beşiktaş İstanbul' olduğu, Bu durum davalının kendi beyanları ile dahi sabit olduğu, Zira davalı, 27.12.2024 tarihinde müvekkili şirket aleyhine açmış olduğu bir davada kendi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/601 Esas KARAR NO : 2026/8 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davalı ..., taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde açılan ... dosya numaralı icra takibine borçlunun yerleşim yerinin "Beykoz" ilçesinde olduğunu iddia ederek herhangi bir borcu olmadığını ifade ederek yetkiye, takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm diğer takip ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğu, Davalının yetkiye ilişkin itirazı yerinde olmayıp yerleşim yerinin Beykoz değil Beşiktaş İstanbul' olduğu, Bu durum davalının kendi beyanları ile dahi sabit olduğu, Zira davalı, 27.12.2024 tarihinde müvekkili şirket aleyhine açmış olduğu bir davada kendi adresini "Levazım Mah. ... .Sok. A-... Blok Sitesi ...Sitesi Blok No:..Beşiktaş/İstanbul" olarak beyan ettiğini, İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde açılmış olan ... E. Sayılı davanın dava dilekçesi gereği halinde sunulabileceği, Bu adres bilindiği üzere davalının iş yeri adresi olduğu, Davalının esas ikametgah adresi " Nispetiye Caddesi... Yolu ...Sitesi ... Blok Daire 2 Nispetiye Etiler Beşiktaş İstanbul" oldğu, Zira başkaca alacağına ilişkin olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatmış olunan ilamsız icra takibi kapsamında; usulüne uygun tebligat, Tebligat Kanunu'nun 21'nci Maddesi uyarınca Nispetiye Muhtarı ...'e teslim edilmiş, edildiği ekinde sunulduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında takip talebi ise "Nispetiye Caddesi ...Sitesi Yolu ...Sitesi... Blok Daire 2 ... Etiler Beşiktaş İstanbul" adresinde davalıya bizzat tebliğ edildiği, Dolayısıyla davalının ikamet ettiği adres Beşiktaş olduğu Nitekim ikametgah olduğu iddia edilen Beykoz adresine yapılan tebligatlar daha önceki takiplerinde gördüğümüz üzere davalı tarafından hiçbir şekilde teslim alınmadığı, Borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığı ortada olduğu, şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde davamızın haklılığı ortaya çıkacağı, ...'in şirketten çekmiş olduğu paralar şirketin cari hesaplarında yer aldığı, Bu çekişlere ilişkin banka kayıtları da mevcut olduğu, İcra dosyasında yer aldığı üzere takip konusu alacak miktarı 25.405,47 Amerikan Dolar olduğu, Takip tarihindeki değeri ise 862.833,27 TL olduğu, Ek olarak bu dönemde ... hem şirketin tek yetkili yönetim kurulu üyesi hem de genel müdürü olduğu, Bu kayıtların hepsi onun sorumluluğu altında yapıldığı, şirketin tek ortağı ...'in olaylara bir müdahalesi olamadığı, bu ...