Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/964 · K. 2026/2
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/964 K. 2026/2

E. 2025/964K. 2026/25 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait ... Bankası İkitelli Şubesi... Seri Nolu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, bu çek yaprağının müvekkili tarafından imzalanmadığını, üzerinde herhangi bir bedel, vade tarihi ve lehtar bilgisi bulunmadığını, yani söz konusu çek yaprağı imzasız ve boş şekilde müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, taraflarınca 25.08.2025 tarihinde ...Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma nolu dosyası suç duyurusunda bulunulduğunu, daha sonra müvekkiline ait ... Bankası İkitelli Şubesi ... Seri Nolu çek, keşide tarihi 109.08.2025 olmasına rağmen 19.08.2025 tarihinde ... Bankası A.ş.- Bağcılar Şubesi'ne ibraz edildiği, banka tarafından çekin üzerine "işbu çekin ibraz tarihi ve saati...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/964 Esas KARAR NO : 2026/2

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait ... Bankası İkitelli Şubesi... Seri Nolu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, bu çek yaprağının müvekkili tarafından imzalanmadığını, üzerinde herhangi bir bedel, vade tarihi ve lehtar bilgisi bulunmadığını, yani söz konusu çek yaprağı imzasız ve boş şekilde müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, taraflarınca 25.08.2025 tarihinde ...Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma nolu dosyası suç duyurusunda bulunulduğunu, daha sonra müvekkiline ait ... Bankası İkitelli Şubesi ... Seri Nolu çek, keşide tarihi 109.08.2025 olmasına rağmen 19.08.2025 tarihinde ... Bankası A.ş.- Bağcılar Şubesi'ne ibraz edildiği, banka tarafından çekin üzerine "işbu çekin ibraz tarihi ve saati itibariyle hesabın bakiyesi 75.000-TL dir. Bu bakiye ve bankamızın yükümlülüğü çerçevesinde 12.650-TL hamile ödenmiştir. İbraz tarihi ve saati 19.08.2025 14:54 çekin karşılıksız kalan kısmı 1.737.350-TL İbraz edenin adı soyadı /ünvanı Doğukan Bozyurt adına tahsil ettiği tüzel kişi" şeklinde şerh işlendiğini, çekin bankaya ibrazından sonra ...tarafından müvekkili aleyhine" senet ve tarihi: 09/08/2025 günlü... Seri Nolu çeki 1.750.000,00 TL" yazılarak ve takibe ...Bankası İkitelli Şubesi ...Seri Nolu keşide tarihi 109.08.2025 olan çek dayanak edilerek Küçükçekmece...Dairesinin ... Esas Sayılı Dosyası ile 22.08.2025 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, müvekkili tarafından icra dosyasında takibe konu çekten ve başka sebepten kaynaklı olarak müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından, çekteki imza ve yazılar müvekkiline ait olmadığından, çek üzerinde yazılı tarih 109.08.2025 olduğundan, çek kambiyo vasfına sahip olmadığından, çek geçersiz olduğundan, dolayısıyla icra dairesinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından bahisle 01.09.2025 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesi nin ... E. Sayılı dosyası ile Küçükçekmece... Dairesinin... Esas Sayılı dosyasından başlatılan takibe, ödeme emrine, borca ve imzaya itiraz edildiği, İcra takibinin durdurulması talep edildiği, bahse konu çek üzerinde 109.08.2025 şeklinde hatalı bir tarih yazıldığını, bu tarih takvimde mevcut olmadığından çek, ttk m. 780 uyarınca geçersiz olduğu, davalı banka bu hatayı fark etmeden, söz konusu çeki ibraz eden alacaklıya karşı işlem yaptığını, bunun dışında çekteki imza ve yazılar müvekkiline ait olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, şimdilik 10.000- TL ( belirsiz alacak davası) maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 500.000-TL manevi tazminatın ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 780

I - Unsurlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2025/595

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/967 · K. 2026/6

5 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2025/714

26 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2025/630

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2023/810

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 · K. 2025/420

12 Mayıs 2025