DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2026 KARAR TARİHİ: 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ özel muayenehanesinde uzman hekim olarak çalışmakta olduğunu, müvekkiline ait ----- seri numaralı çek koçanı --- bulunan------- bulurken bilgisi ve rızası bulunmaksızın hastaneden çalındığını, zayi olan ve çalınan çek koçanları yönünden polis ekiplerine bilgi verildiğini şikayet yoluna gidildiğini, söz konusu çek koçanının çalınması ile alakalı ------ sayılı dosyası ile soruşturma görülmekte olduğunu, çek koçanının çalınması ile alakalı ayrıca ilgili bankaya taraflarınca durumu bildirir ----- ihtarname gönderildiğini, söz konusu bu çek koçanından -------- seri numaralı çek bankaya sunulduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/7 Esas KARAR NO: 2026/1 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2026 KARAR TARİHİ: 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ özel muayenehanesinde uzman hekim olarak çalışmakta olduğunu, müvekkiline ait ----- seri numaralı çek koçanı --- bulunan------- bulurken bilgisi ve rızası bulunmaksızın hastaneden çalındığını, zayi olan ve çalınan çek koçanları yönünden polis ekiplerine bilgi verildiğini şikayet yoluna gidildiğini, söz konusu çek koçanının çalınması ile alakalı ------ sayılı dosyası ile soruşturma görülmekte olduğunu, çek koçanının çalınması ile alakalı ayrıca ilgili bankaya taraflarınca durumu bildirir ----- ihtarname gönderildiğini, söz konusu bu çek koçanından -------- seri numaralı çek bankaya sunulduğunu ve yaşanan bu durum nedeniyle savcılık tarafınca tedbir kararı verildiğini ve çek incelenmek üzere el konulduğunu, hali hazırda da -------- sunulduğunu, söz konusu çek müvekkilinin bilgisi ve rızası bulunmadan düzenlenmiş olup, imza da kendisine ait olmadığını, bu sebeple sayın mahkeden çek ile alakalı tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinden çalınan, bilgisi ve rızası dışında düzenlenen, imzalanan ---- çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Kural olarak bir hakkı dava etme yetkisi o hakkın sahibine ait olup, buna aktif husumet denilir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumunda olan yani hakka uymakla yükümlü kişi ise borçlu kişi olup, buna da pasif husumet denilir. Bir davada gerek aktif ve gerekse pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece öncelikle ve resen gözetilecek hususlardandır ve şayet husumet ehliyeti yok ise, dava bu sebep ile reddedilir.Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK'nin 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile aittir. Bu nedenle keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK'nin 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile aittir. Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenilen çeklerin davacının banka hesabı üzerinden alınmış olup, davacı söz konusu çeklerin keşidecisidir.Bu nedenle davacının talebine konu, keşidecisi davacı olan ------ numaralı çek yaprakları yönünden, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.Dava şartları konusunda HMK'nin 138. maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün olduğundan ve ayrıca davada hasım bulunmadığından aktif dava ehliyeti olup olmadığının dosya üzerinden incelenmesi usul ekonomisi gereği mümkün görüldüğünden takdiren duruş...