Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Talep eden talep dilekçesinde özetle; Talep konusu olan ------ tarafından keşide edilen,------- tutarlı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Davacı vekilince sunulan 02/01/2026 tarihli dilekçe ile davaya konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını mahkememize bildirdiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1149 Esas KARAR NO: 2026/2 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ: 12/12/2025 KARAR TARİHİ: 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Talep eden talep dilekçesinde özetle; Talep konusu olan ------ tarafından keşide edilen,------- tutarlı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Davacı vekilince sunulan 02/01/2026 tarihli dilekçe ile davaya konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını mahkememize bildirdiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın, konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı 732,00 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 5.977,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.245,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, 5-Talep eden tarafından dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgili tarafa iadesine, 6-İhtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde----- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/01/2026