Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin yedinde bulunan, -------- Şubesine ait keşidecisi -------- , keşide tarihi: 25/09/2023, keşide yeri -------, 10.000,00 TL bedelli, -------- SERİ nolu, ---------- Şubesine ait keşidecisi --------- , keşide tarihi: 26/09/2023, keşide yeri --------, 10.000,00 TL bedelli, --------- SERİ nolu, 3-------- Şubesine ait keşidecisi --------- , keşide tarihi: 27/09/2023, keşide yeri --------, 10.000,00 TL bedelli, --------- SERİ nolu, çeklerin kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 01/04/2022 Talep eden vekili sunduğu 03.10.2023 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/645 Esas KARAR NO: 2023/648 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin yedinde bulunan, -------- Şubesine ait keşidecisi -------- , keşide tarihi: 25/09/2023, keşide yeri -------, 10.000,00 TL bedelli, -------- SERİ nolu, ---------- Şubesine ait keşidecisi --------- , keşide tarihi: 26/09/2023, keşide yeri --------, 10.000,00 TL bedelli, --------- SERİ nolu, 3-------- Şubesine ait keşidecisi --------- , keşide tarihi: 27/09/2023, keşide yeri --------, 10.000,00 TL bedelli, --------- SERİ nolu, çeklerin kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 01/04/2022 Talep eden vekili sunduğu 03.10.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden peşin olarak yatırılan harçtan harcın mahsubu ile arta kalan 179,90 TL harcın talep ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,, 3-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine, 5-Dosyada bulunan teminatın, karar kesinleştiğinde ve yasada belirlenen süreler dolduğunda talep eden tarafa iadesine, 6-Çekler hakkında men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2023