DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket ile davalı şirket arasında, 09.07.2024 tarihli Şube Lisans Sözleşmesi ( Franchising) ve 09.10.2024 tarihli Araç Kiralama Genel Koşulları ve Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve sözleşmelerin feshi sebebiyle sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili için, davalı şirket aleyhine, --- İcra Müdürlüğü'nün /-----. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanan Şube Lisans Sözleşmesi ( Franchising) ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1190 KARAR NO : 2025/1146
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket ile davalı şirket arasında, 09.07.2024 tarihli Şube Lisans Sözleşmesi ( Franchising) ve 09.10.2024 tarihli Araç Kiralama Genel Koşulları ve Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve sözleşmelerin feshi sebebiyle sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili için, davalı şirket aleyhine, --- İcra Müdürlüğü'nün /-----. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanan Şube Lisans Sözleşmesi ( Franchising) ve Araç Kiralama Genel Koşulları ve Sözleşmeleri'nde lisans verenin/ kiralayanın ticari defter ve kayıtlarının bağlayıcı ve kesin delil teşkil edeceğini, bu maddenin, HMK 193. Maddesi uyarınca yazılı münhasır delil sözleşmesi olduğu hükmünü haiz olduğunu, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının münhasır delil olduğu yönünden taraflar arasında delil sözleşmenin mevcut olduğunu, davalı şirket aleyhine, sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili için --- İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibine, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davalarının kabulü ile davalının, ---. İcra Müdürlüğü'nün ---. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, "Araç Kira Sözleşmesi" uyarınca başlatılan takibe vaki İİK 67. Maddesi uyarınca İtirazın İptali Talebidir.Davaya konu ---İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesi sonucu; faturalara dayalı ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Taraflar arasındaki sözleşmenin TBK 299 ve devamı maddeleri uyarınca Kira Sözleşmesi niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticar...