Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. İlamın 7. maddesinde, Sulusaray Kaymakamlığına vekalet eden Yeşilyurt Kaymakamı Bünyamin Yıldız’a aynı dönem için her iki yerden de 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesine göre ek ödenek ödenmesi nedeniyle 2.282,36 YTL’nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 32. maddesinde, Valinin görevlerini ilçe kaymakamlarına devredebileceğinin hükme bağlandığını, aynı kanunun 63 maddesinde ise Kaymakamlara bu görevleri karşılığında 12000 gösterge rakamının devlet memurlarına uygulanan aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık ödenek verileceğinin hüküm altına alındığını, Kaymakam olarak kendisinin vekâleten de olsa kanunen verilen özel idare işlerini yapmaya mecbur ve sorumlu olduğunu, bir görevin vekâletle yürütülmesinde bütün görev, yetki ve...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. İlamın 7. maddesinde, Sulusaray Kaymakamlığına vekalet eden Yeşilyurt Kaymakamı Bünyamin Yıldız’a aynı dönem için her iki yerden de 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesine göre ek ödenek ödenmesi nedeniyle 2.282,36 YTL’nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 32. maddesinde, Valinin görevlerini ilçe kaymakamlarına devredebileceğinin hükme bağlandığını, aynı kanunun 63 maddesinde ise Kaymakamlara bu görevleri karşılığında 12000 gösterge rakamının devlet memurlarına uygulanan aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık ödenek verileceğinin hüküm altına alındığını, Kaymakam olarak kendisinin vekâleten de olsa kanunen verilen özel idare işlerini yapmaya mecbur ve sorumlu olduğunu, bir görevin vekâletle yürütülmesinde bütün görev, yetki ve sorumluluğun vekâlet eden kişi tarafından yerine getirildiğini, zaten bu ödeneğin ülkemizin bütün ilçelerinde de alındığını, İçişleri Bakanlığı Hukuk Müşavirliğinin 30.06.2006 tarih ve 6643 sayılı hukuki görüş yazısında da 5302 sayılı kanunun 63. Maddesine göre vekalet edilen ilçelerden ayrı ayrı ödenek alabileceğinin belirtildiğini bildirerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 32.maddesinde, Vali, görev ve yetkilerinden bir kısmını uygun gördüğü takdirde, (Ek: 13/07/2005 tarihli R.G.-5391 s. K.) [vali yardımcılarına,] yöneticilik sıfatı bulunan il özel idaresi görevlileri ile ilçelerde kaymakamlara devredebileceği, “Görev ve ek ödenek” başlıklı 63. maddesinde de; (Ek:13/07/2005 tarihli R.G. - 5391 s.K.) [Vali yardımcıları ve] Kaymakamlar, valinin verdiği il özel idaresinin görevlerini yapmakla yükümlü ve bu görevlerin yapılmasından valiye karşı sorumludur. (Ek:13/07/2005 tarihli R.G. - 5391 s.K.) [Vali yardımcılarına ve] Kaymakamlara yaptıkları görevler karşılığında 12000 gösterge rakamının Devlet memurlarına uygulanan aylık katsayısıyla çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık ödenek verilir. Bu madde ile 28 inci maddede belirtilen ödeneklerin ödenmesinde, 4505 sayılı Sosyal Güvenlikle İlgili Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Temsil Tazminatı Ödenmesi Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin (c) fıkrası ile 631 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Malî ve Sosyal Haklarında Düzenlemeler ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 16ncı maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı, düzenlemesine yer verilmiştir. Bu hükümlere göre, söz konusu ödenek, kaymakamlara bir hizmet karşılığı olarak aynı bütçeden (Özel İdare Müdürlüğü Bütçesi) ödendiğinden; vekalet halinde hem görev yapılan ilçeden, hem de vekalet edilen ilçeden ayrı ayrı ödenmemesi, sadece aslen görevli olunan ilçeden ödenmesi gerekmektedir. Ayrıca, anılan kanunun 63 üncü maddesi hükmüne göre söz konusu ek ödemenin yapılması için, Valinin, Kaymakamlara yerine getirilmek üzere il özel idaresine ait...