Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalının,... Cam Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti ortağı olduğu, davalı tarafın bahsi geçen şirketin ortağı olarak sermaye arttırımı sebebi ile hiçbir ödeme gerçekleştirmediği, konuya ilişkin olarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararında da bu doğrultu da hüküm kurulduğu, davalı tarafça ödemesi gerçekleştirilmemiş olan sermaye payı bedellerinin tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız şekilde borca itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/614 KARAR NO : 2025/791 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalının,... Cam Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti ortağı olduğu, davalı tarafın bahsi geçen şirketin ortağı olarak sermaye arttırımı sebebi ile hiçbir ödeme gerçekleştirmediği, konuya ilişkin olarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararında da bu doğrultu da hüküm kurulduğu, davalı tarafça ödemesi gerçekleştirilmemiş olan sermaye payı bedellerinin tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız şekilde borca itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davacının... olduğu, ancak sermaye arttırım yapanın ise dava dışı...Oto Şirketi olduğu, bu kapsamda davacının iş bu davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, dava dışı şirket tarafından iş bu davanın ikame edilmesinin gerektiği, davacı tarafın iddialarının dayanağı olan 09.10.2003 tarihli genel kurul kararı olduğu, ancak bu konuda bir alacak varsa bile zamanaşımına uğradığı, müvekkilinin sermaye arttırım kararının alındığı tarihte şirketin ortağı olmadığı, daha sonradan ortak sıfatını kazandığı, müvekkilinin ortak olmadan önceki genel kurulda alınan karar uyarınca sorumlu tutulamayacağı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde hüküm altına alınan alacağın 09.10.2003 tarihli sermaye arttırımdan doğduğu ve 10.000,00 TL olarak hükmedildiği, davacı tarafça fazlaya ilişkin hakların da saklı tutulmadığı, davacı tarafın öncelikle alacağının sebebini ve hangi sermaye arttırım kararına dayandığını açıklaması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasının aslı getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 28.06.2019 tarihinde 146.250,00 TL sermaye payı bedeli ve 91.076,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 237.326,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. 2-İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosya...