DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile müvekkilinin uzun süredir ticaret yaptıklarını, ancak son zamanlarda borçlunun müvekkilinden aldığı malların karşılığını ödememeye başladığını, 27.12.2023 tarihinden itibaren müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borçlunun borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve yasal süresi içinde borçlu takibe itiraz ettiğini, bu doğrultuda takibin durdurulduğunu, akabinde 22.02.2024 tarihinde Arabuluculuk Bürosuna Başvuruda bulunulduğunu, Arabuluculuk Başvuru numarasının 2023/... olduğunu, arabulucu ...'ün telekonferans yolu ile görüşmeler yaptığını ancak 18.03.2024...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/526 Esas KARAR NO:2025/931
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile müvekkilinin uzun süredir ticaret yaptıklarını, ancak son zamanlarda borçlunun müvekkilinden aldığı malların karşılığını ödememeye başladığını, 27.12.2023 tarihinden itibaren müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borçlunun borcunu ödemediğinden .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve yasal süresi içinde borçlu takibe itiraz ettiğini, bu doğrultuda takibin durdurulduğunu, akabinde 22.02.2024 tarihinde Arabuluculuk Bürosuna Başvuruda bulunulduğunu, Arabuluculuk Başvuru numarasının 2023/... olduğunu, arabulucu ...'ün telekonferans yolu ile görüşmeler yaptığını ancak 18.03.2024 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlediğini, iş bu tutanağın dilekçe ekinde olduğunu, borçlunun kötü niyetli olarak alacağı sürüncemede bırakma saiki ile ödeme emrine itirazı aşağıda belirteceği nedenlerden dolayı iptal edilmesi gerektiğini, oysa davacı müvekkili şirketin ticari defterleri ve davalı-borçlunun ticari defterleri incelendiğinde, davalının müvekkilimizden cari hesaplarında fatura karşılığı mal ve hizmet alıp, bedelini ödemediği açıkça ortaya çıkacağını, bu itibarla davalı-borçlunun işbu icra takibine kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun hâsıl olduğunu bildirip, öncelikle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takibin devamına karar verilmesini, davalı borçluya İİK 67/2 maddesi gereğince %20 den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatının yükletilmesine karar verilmesini, tüm mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ...Sok. No:29 Fatih-İstanbul adresinde ... Gıda unvanlı tekel bayii-bakkaliye işletmesi olduğunu, ... ... Gıda.. Ltd.Şti'nin satış-pazarlama elemanı olduğunu, ... Gıda.. Ltd.Şti'nin ... olarak bilinen viski markasının satış ve pazarlamasını yapan bir firma olduğunu, ... isimli şahsın rutin aralıklarla müvekkili işyerine ürün satmak için geldiğini, fiyatları yüksek olduğu için müvekkilce bu ürünün genellikle tercih edilmediğini, 16.10.2023 pazartesi günü ... Gıda firmasının plasiyerler tarafından alınan siparişleri dağıtmakla sorumlu çalışanının müvekkili işyerine toplam 59.914,57 TL tutarında ve toplam 90 şişe (36 adet 100 cl ve 54 adet 70 cl) teslim etmek üzere geldiğini, söz konusu ürünleri müvekkili işyerine indiren ve müvekkilden imza almak isteyen bu şoföre hitaben müvekkil böyle bir sipariş vermediğini, bir yanlışlık olduğunu, boşuna zahmet edip bu ürünleri indirmemesini çünkü bu ürünle...