DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, davacı şirket tarafından üretilen mal ve hizmetlerin davalı şirkete satışı konusunda ticari ilişki olduğunu, bu hususun tarafların ticari defter ve belgeleri ile sabit olduğunu, ticari ilişkinin devamı boyunca, davacı şirketin davalı şirkete sattığı tüm mallara ilişkin olarak faturalarını tanzim ettiğini ve davalı şirkete teslim etmiş ayrıca ticari defter ve belgelerine de bu hususları yansıttığını, bu hususta davacı şirket bünyesi muhasebe kayıtlarında davalı şirkete ait olmak üzere de ticari cari hesap oluşturulduğunu, bu hususta davacı taraf olarak öncelikle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/355 Esas KARAR NO : 2024/715 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, davacı şirket tarafından üretilen mal ve hizmetlerin davalı şirkete satışı konusunda ticari ilişki olduğunu, bu hususun tarafların ticari defter ve belgeleri ile sabit olduğunu, ticari ilişkinin devamı boyunca, davacı şirketin davalı şirkete sattığı tüm mallara ilişkin olarak faturalarını tanzim ettiğini ve davalı şirkete teslim etmiş ayrıca ticari defter ve belgelerine de bu hususları yansıttığını, bu hususta davacı şirket bünyesi muhasebe kayıtlarında davalı şirkete ait olmak üzere de ticari cari hesap oluşturulduğunu, bu hususta davacı taraf olarak öncelikle tarafların tüm ticari defter ve belgelerinin ticari ilişkinin başından en sonuna kadar incelenmesini ve alacak-borç ilişkisine dair bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini, davalı şirketin, davacı şirkete cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, bu husustaki şifai görüşmelerinde sonuç vermdiğini, davacı şirketin bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E .sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak yapılan takibe davalı şirketin haksız ve hukuksuz yere itiraz ettiğini ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalı şirketin yaptığı itiraz üzerine takip durduğundan iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının yaptığı itirazda sadece borç yoktur şeklinde beyanda bulunduğunu bunun dışında herhangi bir itiraz ve defi de ileri sürmediğini, davacı şirket lehine icra inkar tazminatı verilmesi gerektiğini, zira davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın aynı zamanda ticari bir şirket olup, basiretli bir işadamı gibi hareket etmekle ve usulüne uygun ticari defter ve belge tutmakla yükümlü olduğunu, bu nedenle alacağının miktarını bilebilecek kimselerden olduğunu bildirip, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket tarafından sahibi olduğu ve hizmet verdiği otel alanı içerisinde bulunan belli bir kısma sahil ahşap yapıların sökülmesi, sandal restoran gölgelik yapılması, ahşap tuvalet binası yapılması, ahşap bar binası imalatları için davacı ... ile anlaşılmış olduğunu, taraflar arasında 10.03.2021 tarihli ek inşaat/imalat yapılması ile ilgili olarak Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdolunan Yüklenici Sözleşmesi'nin 10. Maddesine istinaden "YÜKLENİCİnin hakediş bedelinden %5 oranında nakit teminat kesintisi yapılacaktır. İşbu teminat kesintisi İŞVERENin işbu sözleşmeden ötürü YÜKLENİCİye ...