DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iç ve dış ticaret konusunda tekstil işleri ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ..... BANK A.Ş. ..... Şubesindeki TR..... no'lu ticari mevduat hesabı sahibi olduğunu, dava konusunu oluşturan ...... seri nolu, 31/05/2024 keşide tarihli 750.000,00 lira tutarlı, keşidecisi .... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, lehtar ve ciro eden, ..... Tekstil Kimya Kumaşçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin bir alacağına karşılık ciro yolu ile kendisine geçmiş ve yetkili hamil...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1059 Esas KARAR NO : 2025/1046
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iç ve dış ticaret konusunda tekstil işleri ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ..... BANK A.Ş. ..... Şubesindeki TR..... no'lu ticari mevduat hesabı sahibi olduğunu, dava konusunu oluşturan ...... seri nolu, 31/05/2024 keşide tarihli 750.000,00 lira tutarlı, keşidecisi .... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, lehtar ve ciro eden, ..... Tekstil Kimya Kumaşçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin bir alacağına karşılık ciro yolu ile kendisine geçmiş ve yetkili hamil durumuna gelen müvekkili şirketin de çeki tahsil cirosu ile Bakırköy şubedeki hesabına geçmek üzere davalı bankaya teslim etmiş olduğunu, davaya konu edilen, yetkili hamil bulunduğu çekin de bu amaçla kendi şubesinin yönlendirmesi ile davalı bankanın ..... şubesine, tahsil için 09.11.2023 tarihli tevdiat bordrosu ite tevdi ettmiş, ..... seri nolu 31/05/2024 keşide tarihli 750.000,00 lira tutarlı çekin takasa girdiği davalı tarafça beyan edilmiş ve müvekkiline aradan uzunca bir süre sonra çekin takastan sonra kaybolduğu bildirilmiş, müvekkilinin birden çok defa fiilen ve ayrıca yazılı ihtarlarına rağmen çek bulunup verilmediği gibi, çekilen ihtarlara rağmen müvekkilinin zararının da karşılanmamış olduğunu, zorunlu arabuluculuk koşulu yerine getirilmiş bir anlaşma sağlanamamış olduğunu, çekin tahsili aşamasında bankanın çeki müvekkiline geri veremediği gibi hesabına da geçmemiş olduğunu, davalı bankadan durum hakkında bilgi isteyen müvekkiline 28.08.2024 tarihli yazı ile ''Bankamıza 09.11.2023 tarihli tevdiat bordrosu ile tevdi edilmiş bulunan ..... seri no'lu, 750.000 tutarlı, 31.05.2024 keşide tarihli çekin bulunmasına ilişkin araştırmalarımız devam etmekte olup söze konu çekin Bankamız nezdinde bulunması halinde konuya ilişkin tarafınıza bilgi verileceğini belirtiriz'' denilmek suretiyle bir cevap yazılmış müvekkilinin de sonucu beklemeye başlamış olduğunu, aradan geçen zamanda müvekkilinin başvurularına, devamlı bulduk, buluyoruz, araştırıyoruz denilmek suretiyle müvekkilinin devamlı oyalanmış olduğunu, davadan önce müvekkilinin 04.08.2025 tarihli ihtar ile; ''İHTARNAMEDİR. İHTAR EDEN : ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. ..... A24 blok No 23 Esenler - İstanbul İHTAR EDİLEN : ..... BANK A.Ş. ..... Mahallesi, .... Caddesi, No: 7, E Blok ..... Ümraniye-İstanbul Küçükköy şubenize tahsil için 09/11/2023 tarihli tevdiat bordrosu ite tevd i ettiğimiz, ..... seri nolu 31/05/2024 keşide tarihli 750000 TL tutarlı çek takasa girmiş ve karşılıksız çıkmıştır. Karşılıksız çıkan çek as...