Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/645 · K. 2025/1047
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/645 K. 2025/1047

E. 2024/645K. 2025/104710 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacı müvekkillerimin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlıklarının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri gereğince tedbir kararlarının verilmesini, müvekkillerinin konkordato taleplerinin kabulü ile, İİK'nin 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, İİK'nin 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay uzatılmasına, İİK 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/645 Esas KARAR NO : 2025/1047

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacı müvekkillerimin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlıklarının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri gereğince tedbir kararlarının verilmesini, müvekkillerinin konkordato taleplerinin kabulü ile, İİK'nin 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, İİK'nin 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay uzatılmasına, İİK 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Konkordato Komiser heyeti tarafından sunulan 07/11/2025 tarihli raporunda özetle; ..... Sanayi Ticaret A.Ş. yönünden; borçlu şirketin nihai konkordato projesinin İİK 302'nci maddede öngörülen çoğunluk tarafından kabul edilmediği, konkordatonun tasdik şartlarının oluşmadığı, ..... Sanayi Ticaret AŞ'nin 31.08.2025 tarihli kaydi bilançosunda özkaynaklarının (+) 94.231.244,73 TL olduğu, heyet tarafından hazırlanan 31.08.2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre Şirket özkaynaklarının TTK m. 376 hükmü de dikkate alınarak (+) 439.571.182,64 TL olduğu, gerek kaydî, gerekse rayiç değerler bakımından Şirket'in borca batık olmadığı, şirket vekilinin 06.11.2025 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçe ile konkordato talebinden feragat edildiği, alacaklılar toplantısında nisap bakımından gerekli çoğunluğun sağlanamadığı, konkordato talebinden feragat edildiği ve Şirket'in rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, .... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. yönünden; borçlu şirketin konkordato teklifinin alacaklı çoğunluğu bakımından %16,45 oranıyla alacak çoğunluğu bakımından ise %0,4 oranıyla kabul edildiğini, buna göre borçlu şirketin İİK m. 302 hükmünde konkordato projesinin kabulü için öngörülen çoğunluğu sağlayamadığını, şirket alacaklılar toplantısında İİK m. 302'de öngörülen çoğunluğu sağlamadığından diğer tasdik şartları yönünden bir değerlendirme yapılmadığını, şirketin 31.05.2025 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden özkaynaklarının (+)2.606.352.383,52-TL olarak hesaplandığını, diğer bir anlatımla şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığını, ..... yönünden; borçlu şirketin nahi k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/930 · K. 2024/1066

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1153 · K. 2025/1126

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1113 · K. 2025/298

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/930 · K. 2025/109

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2024/1049

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/641 · K. 2025/761

13 Ağustos 2025