DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin faaliyetlerine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İİK 287. Maddesinde belirtilen 3 ay geçici mühlet kararı verilmesini, mühlet kararının ilanını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucunda İİK 289. Maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini, İİK'de belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/930 KARAR NO : 2025/109
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin faaliyetlerine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İİK 287. Maddesinde belirtilen 3 ay geçici mühlet kararı verilmesini, mühlet kararının ilanını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucunda İİK 289. Maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini, İİK'de belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkememiz 13/11/2043 tarihli tensip tutanağı ile davacı hakkında 13/11/2024 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 13/12/2024 tarihli ön raporda özetle; Borçlu şirketin kadın giyim imalatı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiği, şirketin mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Kasım 2024 tarihi itibariyle şirkette 61 kişinin istihdam edildiği, borçlu şirketin 30.09.2024 tarihi itibariyle kaydi özvarlıklarının (+) 10.037.416,83 TL olarak hesaplandığı, şirketin kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığı, şirketin varlıkları ile ilgili bilirkişi atamalarının yapıldığı ancak raporların tamamlanmadığı, mevcut hali ile şirketin konkordato ön projesinde oldukça önem arz eden eksiklikler olması, Proforma Gelir Tablosunun değerlendirme yapılamayacak kadar yanlış, gerçeklikten uzak ve çelişkiler içermesi nedeni ile konkordato ön projesinin uygulanmasının mümkün gözükmediği belirtilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 31/01/2025 tarihli raporda özetle;Konkordato talep eden Şirketin konkordato geçici müddet süresi içerisinde çalışma kabiliyetini kaybetmediği 50 çalışanıyla ve aktifine kayıtlı araçları ile ticari faaliyetine devam ettiği, personel, demirbaş ve mevcut çalışma düzenini koruduğu, şirketin 31.12.2024 tarihi itibariyle rayiç değer bilançosunda (+) 65.106.045 TL tutarında öz kaynağa sahip olduğu ve rayiç değer bilançosunda borca batık olmadığı, borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının toplamının 127.076.265 TL olduğu, borçlunun konkordatoya tabi adi borçları için, vade konkordatosu talep ettiği, sunmuş olduğu revize projenin Sayın Mahkemenizce kabul görmesi halinde 2026 yılı Şubat ayı itibariyle aylık taksitler halinde olmak üzere (her ayın 20si - işgünü) toplam 23 ay vadeli ve e...