DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri hakkında İİK 287. maddesi gereğince öncelikle üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini ve komiser görevlendirilmesini, gerekli görüldüğünde İİK 284/4 maddesi gereğince bu sürenin iki ay daha uzatılmasına karar verilmesini, İİK 289 maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve yine gerekli görüldüğünde İİK 289/5 maddesi gereğince bu sürenin altı ay daha uzatılmasına karar verilmesini, neticede ise İİK 305 maddede belirtilen şartları taşıyan konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1192 KARAR NO : 2024/598 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri hakkında İİK 287. maddesi gereğince öncelikle üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini ve komiser görevlendirilmesini, gerekli görüldüğünde İİK 284/4 maddesi gereğince bu sürenin iki ay daha uzatılmasına karar verilmesini, İİK 289 maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve yine gerekli görüldüğünde İİK 289/5 maddesi gereğince bu sürenin altı ay daha uzatılmasına karar verilmesini, neticede ise İİK 305 maddede belirtilen şartları taşıyan konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Komiser heyetince sunulan 23/01/2023 tarihli rapor ile; ... şirketinin 31.10.2022 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 11.170.283,22 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirket tarafından hazırlanan 31.10.2022 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 13.983.730,05 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, ancak rayiç değer bilanço değerlerinin heyet tarafından bilirkişi atamalarından sonra gelecek değerlere göre yeniden hesaplanacağı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığının öncelikle faaliyet karına ve alacakların tahsil kabiliyetine bağlı olduğu, devamında stokların fiziki varlığı ve maddi değerinin tespiti ile şirket araçlarının satılabilir net değerlerinin belirlenmesi ve revize konkordato ön projesinin değerlendirilmesinin sonucunda ortaya çıkabileceği, borçlu şahıs ...'in gayrimenkul niteliğinde mal varlığına sahip olduğu, ...in şahsi borcunun kredi kartına ilişkin 185.974,00 TLlik ekstre borcundan oluştuğu, tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... AŞnin borçları için 24.806.312,77 TLlik müşterek ve müteselsil kefaletinin bulunduğu, ...e ait gayrimenkullerin rayiç değerlerinin heyetçe yapılacak bilirkişi atamasından sonra belirlenebileceği belirtilmiştir. Komiser heyetince sunulan 15/03/2023 tarihli rapor ile; Davacı şirketin31.10.2022 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 11.170.283,22 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirketin 31.01.2023 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 11.387.310,55 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirket tarafından hazırlanan 31.10.2022 tarihli rayiç değer bilançola...